Článek Návrh počítá s omezením délky řečnických vystoupení, omezením délky vystoupení mimo rozpravu i větším prostorem pro projednávání zákonů v závěrečném třetím čtení. Na potřebu změny jednacího řádu politiky opakovaně upozorňoval Ústavní soud, který posuzoval konformitu přijetí některých norem, u nichž byla předčasně ukončena rozprava a byl stanoven pevný termín závěrečného hlasování. Na potřebě změny se shodovaly vládní i opoziční kluby, opozice by nicméně uvítala, aby změna jednacího řádu nezačala platit okamžitě, ale ideálně až v dalším volebním období. Největší kontroverze v pátek vzbudil pozměňovací návrh na omezení alkoholu a dalších zakázaných látek ve Sněmovně, který by ukládal poslancům povinnost účastnit se jednání ve střízlivém stavu a umožnil by předsedajícímu vykázání zákonodárce pod vlivem. Kritici tvrdili, že alkohol ve Sněmovně nepředstavuje problém, zatímco předkladatel chtěl narovnat podmínky pro poslance a běžné zaměstnance, kterým je alkohol na pracovišti rovněž zapovězen. Návrh přijat nebyl, stejně jako drtivá většina pozměňovacích návrhů opozice.