Hodnocení tagu: ústavní soud 11 článků
📅 Období: 27. 6. 2026 – 3. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
29. 6. 2026
Slovní hodnocení na článek
Satirický fejeton, který záměrně zlehčuje politické dění; tendenčnost se nehodnotí.
Komentář kritizuje obě strany sporu o účast prezidenta na summitu NATO. Vládu líčí jako formální a alibistickou, prezidenta pak jako konfrontačního a intrikujícího s Ústavním soudem. Celkově volá po dohodě, ale bez jasného vyznění ve prospěch jedné strany.
2
Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a…
4 čl.
1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
+0.27
Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ +0.27; 2× Petr Macinka, 1× Petr Pavel)
Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a připustil možnost odebrání Řádu bílého lva Volodymyru Zelenskému. Ministr zahraničí Petr Macinka následně...
Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a připustil možnost odebrání Řádu bílého lva Volodymyru Zelenskému. Ministr zahraničí Petr Macinka následně odmítl návrh SPD na odebrání řádu s odkazem na neexistenci zákonné možnosti a označil to za politické gesto.
Osa sporu: -1 = zdůrazňuje Zemanovu kritiku Pavla a poškozuje obraz současného prezidenta (prospěch pro Zemana/Babiše), +1 = zdůrazňuje Macinkovo odmítnutí radikálního návrhu SPD a racionální pozici koalice (prospěch pro Macinku/vládu)
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Pavel ◄ — ► Petr Macinka
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
aktualne
-0.20
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho by chtěl na Hradě
Text zprostředkovává Zemanovu ostrou kritiku Petra Pavla, zároveň však uvádí Zemanovy dřívější kontroverze a zpochybňuje jeho důvěryhodnost. Celkově tak mírně nahrává Pavlovi, protože Zemanovo hodnocení vyvažuje jeho vlastními prohřešky.
aktualne
+0.10
„Pavlova neznalost škodí Česku.“ Zeman podpořil Macinku a překvapil, koho chce na Hrad
Článek výhradně prezentuje kritiku Miloše Zemana vůči Petru Pavlovi bez vyjádření druhé strany. Titulek vybírá silně negativní citát, čímž celý text rámuje proti Pavlovi, tento dojem částečně zmírňuje pasáž o Zemanových minulých kauzách.
lidovky
+0.32
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Text mírně nahrává ministru Macinkovi a odpůrcům odebrání vyznamenání. Důraz na Macinkovo odmítnutí a argumentace o právní nemožnosti, zatímco názor SPD a Zemana je odsunut na konec a následován polskou paralelou, kde Zelenskyj sám řád vrátil.
idnes
+0.55
Nic takového bych nenavrhoval, odmítl Macinka nápad SPD vzít řád prezidentovi Ukrajiny Zelenskému
Text nahrává Petru Macinkovi a Volodymyru Zelenskému. Návrh SPD je hned v titulku a perexu odmítnut jako nápad právně nemožný a pouhé politické gesto. SPD dostává minimální prostor k vysvětlení motivace, zatímco Zelenskyj je vykreslen pozitivně (sám vrátil polský řád, solidarita exprezidentů). Chybí klíčový kontext polské kauzy (proč chtěl Nawrocki řád odebrat).
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek působí mírně zaujatě ve prospěch kritiků novely (STAN a prezident) tím, že jejich argumenty uvádí na začátku a obšírněji, zatímco protiargumenty vládní koalice až na konci.
Článek výrazně jednostranně reprodukuje kritiku premiéra Babiše z pera Jiřího Lobkowicze. Většina prostoru je věnována jeho výpadům, zatímco Babišův vlastní výklad je jen stručně shrnut a posléze přehlušen. Text tím nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje Babiše jako arogantního strůjce ústavního konfliktu bez sebereflexe.
Článek jednostranně zvýrazňuje argumentaci prezidenta Pavla a vykresluje vládu jako ignorující soudní usnesení, zatímco Babišův pohled je marginalizován.
Text rámuje rozhodnutí Ústavního soudu jako narušení dělby moci a diktát vládě, čímž kritizuje soud a implicitně nahrává vládě Andreje Babiše, zatímco prezidenta Petra Pavla ukazuje jako toho, komu soud vyhověl.
Komentář Iva Žantovského kritizuje reakci vládní koalice na předběžné opatření Ústavního soudu jako hysterickou a neodpovídající ústavní realitě, a zastává se systému brzd a protivah, čímž implicitně podporuje pozici prezidenta a Ústavního soudu.
Text nahrává prezidentu Pavlovi. Vykresluje Babiše jako arogantního a autoritářského premiéra, který ignoruje Ústavní soud, zesměšňuje jeho výslovnost a rámuje spor jako pokus diktovat hlavě státu. Redakce selektivně cituje pouze kritiky Babiše a používá emočně nabitá slova, čímž posiluje negativní obraz jeho osoby.
Text obhajuje právo kritizovat Ústavní soud a napadá názor Pavla Rychetského, který žádá kriminalizaci ostré kritiky. Článek vykresluje Rychetského jako zastánce nedemokratických praktik a nahrává tak straně B (kritikům soudu).