Martina Machová 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: hn
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | +0.65 | +0.65 | -0.20 | 3 · 6d |
| ANO | -0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.39 | -0.33 | 2 · 104d |
| — | +0.67 | +0.67 | -0.33 | 2 | |
| Poslanecká sněmovna | — | +0.00 | +0.00 | +0.00 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 5
Podání mírně poškozuje ODS: redakce její programovou šíři rámuje jako přehnanou a zdůrazňuje nejistý směr i vzdálenost konkrétních výsledků. Většina ostřejších soudů však pochází z připsaných výroků straníků, nikoli z hlasu redakce. STAN ani některý z vnitrostranických proudů nejsou redakčně vyzdvihovány jako lepší alternativa.
Článek je převážně věcné referování o taktikách obou stran. Mírný náklon k opozici: vládní taktika je autorským hlasem označena za 'past' a Babišův záměr je v naraci popsán jako 'protlačení' zákona, což implikuje násilné prosazování. Perex se soustředí na problémy uvnitř ANO (odcházející politici, tlak na premiéra), což v úvodu zvýrazňuje slabost strany A.
Podání poškozuje především ANO: kandidatury jeho poslanců rámuje jako fígl, recyklaci a doklad personální nouze. Půtu představuje příznivě jako mimořádně úspěšného regionálního politika, zároveň ale připomíná jeho oslabování a spor o údajný úplatek. Volfovou a Trojana individuálně oceňuje; kritický rámec míří hlavně na personální strategii hnutí.
Podání mírně nahrává kritikům současné vlády a zastáncům nákupu: zrušení koupě rámuje jako promarněnou příležitost s bezpečnostní nevýhodou a zdůrazňuje neověřitelnou informaci, že roli sehrála osoba vlastníka. Zároveň však uvádí i vládní vysvětlení týkající se závazků po Expo.
Podání mírně nahrává straně B (stěžovatelé, výzkumníci a dohled), protože používá jazyk o obcházení, inkriminaci a neférovosti; straně A (obviněné strany a Meta) tím mírně škodí, i když text obsahuje i jejich obhajoby.