Patrik Salát 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: hn
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.67 | -0.33 | 2 · 110d |
| Donald Trump | -0.50 ×1 · orientační | +0.45 | +0.72 | -0.61 | 2 · 7d |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 3
Podání primárně škodí Trumpově administrativě a republikánům výběrem ekonomických dat, podhlavníkem "Nezdolná inflace" a formulacemi o nesplněném slibu, neúspěšné sázce na cla a chlubění se výsledky. Text uvádí i protiargumenty o růstu, nízké nezaměstnanosti a příznivém dopadu republikánské kontroly na trhy, ale celkové rámování zvýrazňuje ekonomickou nespokojenost. Demokraté nejsou explicitně chváleni.
Podání mírně poškozuje americkou vládu: její popsaný krok rámuje jako varování před technologickým vydíráním a možnou ztrátou přístupu k technologiím. Stažení omezení přitom výslovně uvádí. Evropa vystupuje jako potenciálně zasažený region, nikoli jako chválený protitábor. Připojená upoutávka na podcast Podpásovka je samostatný obsah a není zahrnuta do hodnocení hlavního článku. Závěry omezuje dostupnost pouze krátkého úvodu.
Text většinou věcně popisuje rozdílné postoje k euru a měnové politice. Mírně však nahrává oponentům Andreje Babiše tím, že vedle Michlovy kritiky zdůrazňuje Babišův obdiv k Trumpovi a volí hodnotící sloveso „chlubil“.