📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84394článků
9254hodnoceno
144538verzí obsahu
831626snímků
69sekcí
10.11.2026 21:11poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: úřad práce 38 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (38) na jedné stránkované stránce →

1 Kritika státní pomoci a úřadu práce 2 čl. 8. 11. 2026 – 9. 11. 2026 detail kauzy →
-0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Neziskové organizace a sociální pracovníci (⌀ -0.44; 0× Ministerstvo práce a sociálních věcí, 2× Neziskové organizace a sociální pracovníci)

Neziskové organizace a sociální pracovníci upozorňují, že superdávka má problémy s opakovaným dokládáním dokumentů, digitálními bariérami a průtahy při přepočtu. Ministerstvo...

2 MPSV: Na superdávku přechází od srpna 238 500 příjemců rušených dávek 4 čl. 1. 8. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Od srpna přechází na superdávku 238 481 domácností, které dosud pobíraly čtyři dávky. Více než třetině z nich částka minimálně o 500 Kč vzroste, téměř polovině klesne; v tíživé...

3 Ještě tvrdší, než jsme čekali. Na superdávku nedosáhla třetina žadatelů, stát bude opět velkorysejší 4 čl. 27. 7. 2026 – 30. 7. 2026 detail kauzy →
-0.26 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Ministerstvo práce a sociálních věcí (⌀ -0.26)

V srpnu začne naplno běžet superdávka, do systému přibude přes 230 tisíc domácností. Nahrazuje čtyři sociální dávky a pravidla byla novelizována ke zmírnění dopadů.

4 Změny v sociálních dávkách 3 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Reforma výpočtu normativů na bydlení v superdávce (⌀ -0.10)

Od října 2026 se změní výpočet normativních nákladů na bydlení v superdávce: místo dosavadního rozlišení podle velikosti města (více/méně než 70 tisíc obyvatel, zvlášť Praha a...

Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je věcnou zprávou o podpisu tří novel a jejich obsahu. Nevymezuje soupeřící strany, nepřisuzuje vinu ani nepoužívá hodnotící rámování, které by některému aktérovi zřetelně nahrávalo.

Text je politický komentář ostře kritizující návrh premiéra Babiše snížit podporu v nezaměstnanosti. Redakce rámuje Babišův přístup jako nerozumný, postavený na představě, že nezaměstnaní jsou líní, a tuto představu vyvrací daty o strukturálních příčinách nezaměstnanosti. Emotivním jazykem (nevolníci, přidusit, rozdmýchávání závisti) a ironií text Babiše vykresluje jako někoho, kdo nezaměstnané dehonestuje a škodí zaměstnancům, a staví do kontrastu osvícenější přístup Německa a Rakouska. Podání výrazně škodí Babišovi.

Článek představuje změny superdávky výhradně z pohledu MPSV a ministra Juchelky (ANO). Jednostranně zdůrazňuje přínosy pro samoživitele a lepší spravedlnost, bez jakéhokoli kritického hlasu, protinázoru či zmínění možných rizik. Svým podáním tak text nahrává straně navrhovatele (ANO / MPSV) jako kompetentního a sociálně citlivého aktéra.

Text podáním s emotivním rámem znevýhodňuje ministerstvo práce a tehdejšího ministra Jurečku; nezakládá příznivou protistranu.

Podání mírně nahrává straně A: sociální obtíže lidí před důchodem zdůrazňuje kategorickými a emotivními mezititulky a růst žádostí zjednodušeně spojuje se zvýhodněním podmínek. Fiskální námitka strany B však dostává prostor v závěru, takže nejde o výrazně jednostranný text.

Podání mírně nahrává nynější vládě a Aleši Juchelkovi: problémy původního nastavení reformy zdůrazňuje a následné změny představuje jako nutné zmírnění dopadů. Titulek a perex dramatizují rozsah změny a mluví o lidech, ačkoli podrobnější údaje se týkají domácností a převážně přechodu dosavadních příjemců do nového systému. Bývalá vláda je spojena s možným prodražením reformy, aniž dostává prostor k vysvětlení.

Text je výslovně označeným přepisem projevu Ludkové. Kritika systému i hodnotící formulace patří řečnici, nikoli redakci. Titulek její stanovisko jednoznačně připisuje jí. Samotné zveřejnění projevu nedokládá redakční zvýhodňování Ludkové ani poškozování kritizovaných institucí; konkrétní manipulační signály nebyly zjištěny.

Text podává tiskovou konferenci organizací kritizujících nové normativy superdávky; kritika dostává většinu prostoru, vládní odpověď je stručná na konci. Titulek korektně připisuje tvrzení organizacím, ale podnadpis 'Nesprávné výpočty' je redakčním hlasem prezentuje jako fakt. Celkově jde o věcné zpravodajství s mírným prostorem navýhodné pro kritizující strana.

Podání mírně nahrává Merzově vládě: její opatření rámuje jako odstraňování „přebujelé“ byrokracie, zdůrazňuje vysoké deklarované úspory a nepřináší nezávislé posouzení ani kritický pohled na opatření. Číselné přínosy jsou však řádně připsány ministrovi, nikoli vydávány za nesporný fakt redakce.

Podání je transparentně označeno jako Jurečkův sněmovní projev a redakce jeho názory nepředkládá jako vlastní zjištění. Titulek věrně shrnuje závěrečné hodnocení spolupráce. Přes jednostrannost samotného projevu nejsou patrné konzervativně doložitelné redakční techniky, které by Jurečkovi nebo KDU-ČSL pomáhaly či škodily.

Podání mírně nahrává podporovatelům změny pravidel: jejich zdůvodnění údajnou ochranou před zneužíváním a podvody dostává výrazný prostor včetně titulku, zatímco stanovisko dotčených lidí nebo kritiků návrhu chybí. Emotivní soudy však pocházejí převážně z řádně označených citací politiků, nikoli přímo z redakčního hlasu.

Podání věcně referuje o ministerstvu a úřadech práce; zmíněné poklesy podpory, odklad úpravy minima a zpoždění výplat mírně zatěžují obraz resortu, ale bez zjevné přízně ke kritikům.

Podání je věcný přehled plánovaného jednání sněmovny. Jedinou náznakem náklonu je označení koaličních návrhů za „sporné“, což mírně škodí straně A; jinak text nenahrává žádné protistraně.

Článek informuje o rekordní průměrné podpoře v nezaměstnanosti a vysvětluje ji legislativními změnami z dílny bývalého ministra Jurečky. Titulek a perex sice používají slova „rekord“ a „prudce“, která mohou vyznít mírně alarmisticky, avšak tělo textu poskytuje vyvážený kontext a uvádí i racionální motivaci reforem. Podání celkově nenahrává žádné sporné straně, text je převážně věcný.

Podání je převážně faktické a kritické i chvalné body jsou atribovány aktérům. Titulek a perex se týkají superdávky, zatímco tělo popisuje spor o KRNAP, což text činí nesourodým, ale samo o sobě zjevně nenahrává jedné straně.

Text věcně referuje o koalici chystaném kompromisu ve snížení podpor v nezaměstnanosti. Vládním aktérům (ANO, SPD, Motoristé) i opozici (KDU-ČSL, ODS, Piráté) věnuje vyvážený prostor; veškeré hodnotící výroky (‚špatné', ‚překotné', ‚nemůže hlasovat proti svým voličům') jsou atribuovány mluvčím, nikoli redakci. Podání nenahrává žádné straně.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text popisuje pokles i zvýšení podpory, uvádí deklarovaný cíl reformy a vysvětluje možnosti dalších žádostí i připravované úpravy. Negativní dopady dokládá atribuovanými údaji; nejistoty propočtů výslovně přiznává. Příjemci dávek zde nevystupují jako redakcí zvýhodňovaný protitábor.

Text převážně věcně vysvětluje připravovaný program a jeho vztah k pracovnímu bonusu. Argumenty o přínosech připisuje ministerstvu a uvádí nejisté financování i odborné výhrady k provedení programu. Podání výrazně nepomáhá ani neškodí ministerstvu a vládě; skutečný protichůdný tábor text nevytváří.

Podání mírně nahrává projektu a jeho organizátorům příznivým titulkem, který dotace označuje za štědré. Převážná část článku však věcně vysvětluje podporované aktivity, částky a podmínky čerpání. Ministrova pozitivní vyjádření jsou jasně atribuována; jejich reprodukce ani popis finančních výhod samy o sobě nedokládají tendenčnost.

Podání je mírně kritické vůči vládnímu návrhu: titulek i perex zdůrazňují povinnost uprchlíků nejprve ztratit přístup na trh práce a redakce uvádí, že ministerstvo nereagovalo. To nahrává kritikům z podnikatelského a neziskového sektoru a naopak zhoršuje obraz vládních resortů.

zobrazit všechny články tagu (38) na stránkované stránce →