📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ještě tvrdší, než jsme čekali. Na superdávku nedosáhla třetina žadatelů, stát bude opět velkorysejší 4 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 30. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně poškozuje ministerstvo a dosavadní nastavení superdávky: změnu pravidel rámuje jako očekávaný ústup a bez doložení konkrétních případů tvrdí, že podporu ztratili i skutečně potřební. Převážná část článku však věcně vysvětluje pravidla, uvádí důvody zamítnutí a poskytuje prostor úřadu i ministerstvu. Příznivě vykreslený protitábor text nevytváří.

Podání mírně znevýhodňuje příspěvek na bydlení ironizací jeho „popularity“. Titulek navíc zdůrazňuje zásah do trhu s bydlením, který tělo článku nerozebírá. Většina textu však věcně popisuje vývoj výdajů a přechod na novou dávku; samotné negativní rozpočtové dopady ani opakované číselné srovnání nejsou důkazem tendenčnosti. Žádný soupeřící tábor text příznivě nevykresluje.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Titulek zdůrazňuje miliardový nárůst výplat nové dávky, text však vysvětluje současný zánik původních dávek, poskytuje srovnání nákladů a opakovaně upozorňuje na nejistotu odhadů. Současnou vládu ani předchozího ministra redakce výrazně nechválí či morálně neodsuzuje; samostatné protichůdné tábory nevytváří.

Text věcně vysvětluje rozšíření výplaty superdávky, výpočty počtu domácností a možnosti dalšího vývoje. Odhady označuje jako nejisté a uvádí možnosti růstu i poklesu počtu příjemců. Podání zřetelně žádného aktéra nezvýhodňuje ani nepoškozuje; popis finanční podpory a změkčení podmínek sám o sobě není pochvalou jejich předkladatelů.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.