📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84394článků
9254hodnoceno
144538verzí obsahu
831626snímků
69sekcí
10.11.2026 21:11poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Ludková (ODS): Opatrovaní nemají právo na digitální služby 3 článků

📅 Období: 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Senát schválil novelu superdávky: podpora na bydlení se od října určuje podle okresů (ne velikosti obce), samoživitelé s dětmi do 15 let se stávají zranitelnou skupinou. Náklady do 3 mld Kč jsou kryty rezervou; předloha míří k prezidentu Pavlovi.

Osa sporu: -1 = podání reformě superdávky ŠKODÍ (zdůrazňuje selhání implementace, absenci ministra, systémové mezery), +1 = POMÁHÁ reformě (zdůrazňuje vylepšení, hladký průběh, konkrétní přínosy)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Implementace superdávky má vážné systémové mezery · mainstream
  • příznivé podání: Reforma je prospěšná, proces probíhá hladce · mainstream

Náklon vůči aktérovi superdávka (reforma)

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.50 ParlamentníListy.cz -0.50 Echo24: -0.10 Echo24 -0.10 E15: +0.30 E15 +0.30

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty -0.50 Ludková (ODS): Opatrovaní nemají právo na digitální služby

Text je výslovně označeným přepisem projevu Ludkové. Kritika systému i hodnotící formulace patří řečnici, nikoli redakci. Titulek její stanovisko jednoznačně připisuje jí. Samotné zveřejnění projevu nedokládá redakční zvýhodňování Ludkové ani poškozování kritizovaných institucí; konkrétní manipulační signály nebyly zjištěny.

echo24echo24 -0.10 Podpora na bydlení v rámci superdávky se stanoví podle okresů, rozhodl Senát

Text věcně popisuje schválené změny superdávky, jejich náklady a požadavek na úpravy informačního systému. Pozitivní hodnocení očekávaných přínosů připisuje ministerstvu a důvodové zprávě. Redakční podání žádného aktéra zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje; politická příslušnost zmíněných představitelů nevytváří dva soupeřící tábory.

e15e15 +0.30 Senát schválil úpravy superdávky. Podpora na bydlení se začne počítat podle okresů

Text převážně věcně vysvětluje schválené změny. Mírně příznivé podání podporují slovo „úspěšně“ a vlastní hodnotící označení dosavadních situací za „nelogické“. Tvrzení o spravedlivějším systému je však připsáno ministerstvu a deklarované cíle důvodové zprávě; jejich reprodukce sama nepředstavuje souhlas redakce. Skutečná protistrana v textu nevystupuje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Ludková (ODS): Opatrovaní nemají právo na digitální služby

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →