Hodnocení tagu: Žďár nad Sázavou 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Nejvyšší správní soud obdržel 16 stížností na senátní volby, včetně podání neúspěšného kandidáta ODS Radka Černého z Žďárska, kterému unikl postup o jeden hlas. NSS dosud...
Studie KPMG potvrdila technickou realizovatelnost rychlobruslařské haly ve Žďáru nad Sázavou, odhaduje náklady na 3,6 miliardy Kč a počítá s hotelem a dvěma ledovými plochami.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně informuje o Šmardově kandidatuře. Výrazy „pakt“ a „spolčila“ však negativně rámují spolupráci SOCDEM s komunisty a Stačilo! a této skupině škodí. Šmardovi nejsou výslovně připisovány morální zásluhy; samotné informování o jeho odchodu ani prostor pro jeho vyjádření nedokládají redakční podporu.
idnes
Popáté starostou, i když měl namále. Šmarda slíbil, že se polepší a občany bude více poslouchat
Podání primárně referuje o Šmardově znovuzvolení; titulek mu mírně škodí zdůrazněním, že měl namále a že má slíbit zlepšení. Jiné strany nejsou editorializovaně zvýhodněny.
Podání je faktické a vyvážené; popisuje rozhodnutí soudů o volebních stížnostech bez explicitního hodnocení nebo zvýhodňování politických stran.
Text převážně věcně popisuje dopady sucha na rybníky z perspektivy hospodářů. Nepřiděluje jim morální zásluhy ani nekonstruuje protivníka. Výraznější obavy a tvrzení o odpovědnosti za znečištění jsou připsány citovaným rybářům. Expresivnější podání odpovídá doloženému úbytku vody a úhynu ryb; průkazné manipulační zvýhodnění či poškození aktérů nelze určit.
Text věcně referuje o rozpadu povolebních koaličních jednání. Mírný náklon k anti-ANO narativu plyne z uvozovek kolem „zajeté
Text je převážně věcnou reportáží o Zemanově volnočasové aktivitě. Mírně příznivý, nostalgický tón vytváří redakční rámování návratu jeho člunu jako oživení legendy. Zemanovy bonmoty a sebeprezentace jsou atribuované; samy nedokládají souhlas redakce. Žádná skutečná protistrana zde není.
Podání je převážně faktické, ale titulek a zmínka o tlaku voličů lidovců mírně zvýrazňují neúspěch koaličních stran a nahrávají odpůrcům spolupráce s ANO.
Text převážně věcně představuje připravovanou obnovu. Mírně příznivé vyznění pro radnici podporují vlastní pozitivní formulace o budoucí podobě prostoru. Uvádí však také odklad, cenu, obavy o zeleň a omezenou možnost dalších připomínek. Kritika opozice i vysvětlení radnice jsou atribuované; samotná převaha informací od zadavatele projektu nedokládá manipulaci.
Text je převážně faktický a uvádí obě strany koaličního sporu; mírně nahrává zastáncům koalice bez ANO autorskými formulacemi, které negativně rámují postup vlády a značku ANO.
Podání je převážně věcné a titulkem zdůrazňuje úspory, čímž částečně nahrává vedení úřadu. Současně však perexem a označením nové budovy za „palác“ naznačuje kontrast mezi dřívější nákladnou expanzí a současným snižováním počtu pracovníků, což podporuje kritický pohled na hospodaření hejtmanství. Kontext, že nová budova umožnila opustit a prodat odloučená pracoviště, přichází až na konci.
Text jednostranně zdůrazňuje negativní dopady reorganizace Agentury pro sociální začleňování a dává výrazný prostor kritice obcí, zatímco vládní vyjádření upozaďuje. Tím nahrává obcím vykreslováním vlády jako viníka problémů s chybějícím kontextem a vyvoláváním obav.