📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8193hodnoceno
143490verzí obsahu
824900snímků
69sekcí
10.11.2026 01:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Advokáti 6 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 15. 7. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (6) na jedné stránkované stránce →

1 Ústavní soud vyhověl advokátce ve sporu o odměnu za zastupování oběti týrání 4 čl. 29. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 4

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.

Podání mírně nahrává straně A (dědicové) a poškozuje stranu B (Petr Heger). Autor naznačuje časovou souvislost požáru s rozsudkem a používá formulace o pochybnostech, zatímco strana B je zastoupena jen stručnou nepřímou zmínkou advokáta.

Podání je převážně neutrální a vysvětluje podmínky případného stíhání bez jednoznačného přisouzení viny. Prostor dostává právní rozbor odpovědnosti Filipa Turka i povinností řidiče nemocničního vozu; ostré formulace pocházejí z odpovědí dotazovaného advokáta, nikoli z redakčního hlasu.

Článek je soudní reportáž o Dáňovi s mírně soucitným rámcem „pádu z výšin