Hodnocení tagu: Asie 20 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Předseda Sněmovny Okamura (SPD) navštívil jako první český politik po 7 letech Čínu; Babiš oznámil, že s Havlíčkem plánuje návštěvu na jaře. Během cesty Čína zařadila Tatra...
Česko s dalšími 16 státy EU požádalo o odklad unijního nařízení o emisích metanu, které má od roku 2027 zpřísnit podmínky pro dovoz fosilních paliv; Evropská komise odklad...
Ostatní články
16
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Koudelka (Trikolora): Zetor končí
Podání výrazně nahrává kritikům Evropské unie. Přesun výroby Zetoru používá jako výchozí příklad pro široký obraz evropského rozvratu, jehož vinu kategoricky přisuzuje bruselským politikům, zelené politice a evropským elitám. Protistrana nedostává prostor a její politika je popisována pomocí urážlivých nálepek, historických analogií a katastrofických předpovědí.
Investiční newsletter e15 primárně věcně referuje o skandálu Jensena Huanga a tržní reakci na midterms. Titulek volí senzacechtivý rámec („Nejdražší románek
e15
Tuny vepřového z Agrofertu míří do Vietnamu. Plácli si po dvanácti letech, Česku přitom maso dochází
Podání mírně poškozuje Agrofert: titulek staví jeho vývoz proti tvrzení, že Česku maso dochází. Dodaný text však dokládá nízkou domácí soběstačnost, nikoli nedostatek masa na trhu nebo jeho způsobení vývozem. Vyjádření firmy dostávají prostor a sama o sobě nepředstavují redakční podporu.
Podání mírně nahrává botanické zahradě a ochranářskému pohledu. Expozici představuje propagačně laděnými pozitivními přívlastky a tazatel několika reakcemi zdůrazňuje znepokojivé vyznění úbytku rostlin. Hlavní kritická a emotivní tvrzení však pronáší jasně identifikovaný respondent, takže je nelze přičítat redakci jako samostatnou manipulaci.
Text převážně věcně vysvětluje ekologické dopady přemnožení jelena siky a možnosti regulace. Mírně negativní podání posilují redakční metafory pachatele a černé listiny. Samotné informace o škodách, invazním statusu a křížení nejsou důkazem tendenčnosti. Ochránci přírody, odborníci ani myslivci nejsou redakcí vystavěni jako zvýhodněný protitábor.
parlamentnilisty
Konečná žádá referendum o penězích na zbrojení
Text je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor, v němž Kateřina Konečná bez přímé oponentury rozvíjí kritiku vlády, prezidenta a unijních institucí. Podání proto nahrává především jí a jejímu politickému rámci; většina hodnotících a emotivních soudů je však věrně atribuována jí, nikoli předkládána redakcí jako fakt.
Článek je věcné zpravodajství o invazivním škůdci a výzvě úřadu k pomoci veřejnosti. Nepřítomnost sporu a absence protistrany činí text fakticky neutrálním – nikomu nenadržuje ani neškodí. Jazyk o škůdci („nebezpečný“, „invazivní“) je v oboru standardní a odpovídá reálné hrozbě, kterou polník jasanový pro jasanové porosty představuje.
Text podává Lovata nepříznivě především prostřednictvím popisu jeho jednání a soudního rozhodnutí. Samotná závažnost skutku nedokládá tendenčnost. Emocionální svědectví je připsáno manželce oběti; článek uvádí také Lovatovu obhajobu a nepravomocnost rozsudku. Výrazy o pracovních podmínkách jsou hodnotící, ale doprovází je konkrétní údaje. Zřetelná manipulační technika není doložena.
Text převážně věcně popisuje dopady cla a logistické možnosti tržišť. Uvádí argumenty pro větší dohled i praktické výhody evropských skladů, aniž by redakčním hlasem zjevně nadržoval některé straně.
Podání je převážně věcné a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Kritika Stanjury, předchozí vlády a evropských podmínek pro průmysl patří odpovědím Romana Heideho. Její zvýraznění v titulku samo nedokládá souhlas redakce. Rozsah prostoru pro Heideho odpovídá žánru rozhovoru; otázky zahrnují také ekonomické pochybnosti a doplnění jeho argumentů.
Text převážně věcně informuje o prodloužení mandátů a vysvětluje situaci dvou studií s dočasným vedením. Pochvala ředitelů a zdůvodnění rozhodnutí jsou výslovně připsány Renému Zavoralovi. Závěr má lehce propagační tón při představování pořadů, ale neposkytuje dostatečný důkaz manipulativního zvýhodnění Českého rozhlasu. Skutečná protistrana v textu nevystupuje.
parlamentnilisty
Svobodní: Jsme zastánci pragmatické politiky
Podání nemá doložený redakční náklon. Titulek i perex připisují stanovisko Svobodným a následující text reprodukuje jejich reakci. Sebechvála strany i emotivní popis dopadů sankcí patří tomuto stanovisku, nikoli vlastnímu hlasu redakce. Čtenářský dotaz o alkoholismu je oddělený obsah stránky.
Text je převážně věcný a dokládá hlavní tvrzení posudkem i hospodářskými údaji; mírně však nahrává interpretaci nevýhodného nákupu pro Agrofert, zejména stylizovanými formulacemi a srovnáním kupní ceny s nižší nabídkou EuroChemu. Zároveň dává prostor vysvětlení Agrofertu a závěr vyvažuje informacemi o návratu části podniků do zisku.
Podání mírně nahrává straně Petera Pellegriniho a státům odmítajícím další vojenskou pomoc či společnou půjčku. Článek rozsáhle reprodukuje pouze Pellegriniho argumentaci a neposkytuje prostor zastáncům podpory Ukrajiny ani vysvětlení jejich důvodů. Ostré formulace jsou však převážně řádně označenými Pellegriniho výroky, nikoli vlastními soudy redakce.
Podání mírně nahrává Okamurovi a současné vládě: tazatel předkládá cestu jako restart politiky dobrých vztahů a následně se ptá na jeho úspěch. Většina ostrých hodnocení opozice, prezidenta a předchozí vlády však pochází z jasně rozpoznatelných odpovědí Okamury; sama o sobě není důkazem tendenčnosti redakce. Samostatný rozhovor rovněž automaticky neznamená nevyváženost zdrojů.
Podání je vůči Brousilovi převážně kritické a nahrává kritickému pohledu na jeho působení v komunistických strukturách. Vedle doložených skutečností používá autorská hodnocení, která jej rámují jako mimořádně přizpůsobivého, eticky kompromisního a mocensky obratného člověka. Text však současně uvádí jeho zásluhy o festival, filmové školství a mezinárodní propagaci československého filmu, takže nejde o zcela jednostranný portrét.



