Hodnocení tagu: Bělorusko 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru, čímž umožnil ruským sportovcům účast v kvalifikacích na LOH 2028. Rozhodnutí...
Běloruský soud poslal novináře Kiryla Pazňaka na 3,5 roku do vězení za organizování debat s opozicí na YouTube; odsouzen byl za diskreditaci země a vytvoření extremistické...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Věcné zpravodajství o vládním rozhodnutí bez patrného redakčního náklonu. Text uvádí důvody obou stran (vlády argumentují bezpečností a vazbami sportovců na stát; ISU namítá, že sportovci nemají nést odpovědnost za vlády) a uvádí všechny hodnotící formulace jako atribuované citace. Podání je vyvážené.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text referuje o obvinění a procesních opatřeních, přičemž podezření opakovaně připisuje vyšetřovatelům a úřadům. Obviněné neoznačuje za prokázané pachatele a polské orgány nechválí. Samotné čerpání z úředních zdrojů zde nedokládá manipulativní nevyváženost.
Text věcně referuje o telefonátu prezidenta Pavla se Stubbem a o jednání severských lídrů s Putinem; uvádí i kritiku dánské premiérky, ale bez zřetelného redakčního náklonu k některé straně.
Text referuje stanoviště dvou osobností (Hašek, Svoboda) shodujících se proti účasti Ruska na hokejovém MS. Silné hodnocení ('imperialistická válka', 'hrozné zločiny') je výhradně v citátech mluvčích. Redakční hlas je věcný, atribuce jasná. Jediným mírným náklonem je výběr pouze probojkotových hlasů bez zastoupení strany hájící CAS rozhodnutí nebo pozici IIHF.
Podání mírně nahrává straně Anatola Parachněviče, Vjasny a exilové opozice: líčí je jako oběti a hlasitele míru, zatímco běloruské úřady a Lukašenka označuje za autoritářské a brutální. Neutrální podání by vyvážilo stanoviska obou stran a více by oddělilo fakta od hodnocení.
cnnprima
Na ruské „supertanky“ padá prach. Obávané zbraně navíc nemusí být tak zničující, varují experti
Článek rámuje ruské zbraňové systémy jako přehnaně propagované a méně účinné, než tvrdí oficiální Moskva. Zdůrazňuje problémy tanku T-14 Armata a omezení rakety Orešnik, čímž podkopává ruský narativ technologické převahy. Tím text nahrává západním/ukrajinským kritickým hlasům, ačkoli v závěru vybízí k opatrnosti a nezlehčuje zcela ruské schopnosti.
Podání nahrává nadaci Okno na Wschód: podrobně zdůrazňuje její charitativní činnost, zákonnost a bezpečnostní obavy, zatímco běloruský soud ani úřady nedostávají prostor vysvětlit důvody rozhodnutí. Titulek navíc tvrdí, že soud označil za extremistickou samotnou organizaci, ačkoli tělo přesněji popisuje zařazení jejích internetových materiálů a loga na seznam extremistických materiálů.