Hodnocení tagu: Donald Tusk 55 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Polsko prochází dlouhodobou krizí kolem ústavního soudu, jeho personálního obsazení a legitimity výkonu soudcovských funkcí. Spor zahrnuje odmítání části parlamentem zvolených...
Při sobotním útoku na krakovském Hlavním náměstí střílel útočník do davu a nejméně šest lidí zemřelo; policie případ vyšetřovala a zasáhla při zadržení střelce.
Ruská střela Kh-101 vletěla do polského vzdušného prostoru a dopadla poblíž obce Tarnawa-Kolonia (asi 80 km od ukrajinské hranice), vytvořila kráter, žádné oběti. NATO...
Polský ústavní soud prohlásil za protiústavní vládní nařízení umožňující zápis zahraničních sňatků lidí stejného pohlaví do matrik. Tuskova vláda rozhodnutí odmítla, soud...
Ostatní články
19
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně Tuskovy vlády a liberální většiny: tvrdí, že právní argumenty jsou jednoznačné, zatímco PiS, Nawrocký a jejich spojenci jsou líčeni jako původci nezákonností.
Podání nahrává straně A, protože otázku účasti ruských týmů rámuje jako morální volbu mezi odmítnutím a spoluvinnou krvavostí; straně B škodí spojováním s ruským násilím a vojenskou podporou.
parlamentnilisty
Tusk: Kdo čeká konec války, bude zklamán
Podání v části věnované rekonstrukci ukrajinské vlády nahrává kritikům Volodymyra Zelenského. Redakce personální změny rámuje dramatickými metaforami, zdůrazňuje údajnou ztrátu prezidentova vlivu a obtížné hledání členů vlády a poskytuje výrazný prostor anonymním zdrojům a opozičnímu poslanci bez srovnatelné reakce ukrajinského vedení. Předchozí část naopak věcně až příznivě představuje obrannou spolupráci Ukrajiny s evropskými partnery.
Text nahrává kritickému pohledu na českou vládu: evropské nákupy a spolupráci staví do kontrastu s českou neaktivitou a tento kontrast v titulku vyhrocuje. Uvádí sice české navýšení rozpočtu i dílčí kroky, dominantní rám je však nedostatek konkrétních akvizic.
Text podává polskou ústavní krizi převážně zprostředkovaně; mírně nahrává straně Tuskovy vlády tím, že uvádí její zdůvodnění a verdikty EU, zatímco ostrý útok na Orbána je dán do úst Zdechovského.
Podání mírně nahrává polské a spojenecké straně: bezpečnostní hrozbu rámuje výhradně prostřednictvím vyjádření polských představitelů a zpravodajských služeb, zatímco stanovisko ruské strany nezahrnuje. Rizika jsou však důsledně prezentována jako možné scénáře a výroky jsou převážně jasně atribuovány, takže tendenčnost je omezená.
Podání je převážně věcné a rozhovor hostku konfrontuje i s protiargumenty. Titulkový „absolutní kolaps“ je výslovně připsán Bartůšek, nejde o hodnocení redakce. Mírně poškozující rámování přichází v závěru, kde moderátorka spojuje politické postoje zaměstnavatele jejího manžela s otázkou na její vlastní postoje. Žádný soupeřící tábor není redakčně vyzdvihován.
Podání je převážně věcné; mírně škodí Babišovi dvě slovesa v autorově rámování (pochlubil, přiznal), jinak text nikomu výrazně nenahrává.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text nejprve představuje společný apel evropských představitelů, následně poskytuje prostor Sánchezově reakci, vysvětlení vládní politiky i jeho interpretaci příčin událostí. Kritická a emotivní tvrzení jsou přisouzena mluvčím. Samotné pořadí a rozsah citací zde nedokládají manipulaci.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text připisuje kritiku i obhajobu konkrétním mluvčím, uvádí požadavky na kontroly i španělské vysvětlení postupu. Informaci, že migranti nepronikli na evropský kontinent, zdůrazňuje mezititulkem. Ostré formulace pocházejí z citovaných dopisů; doložitelná manipulace redakčním hlasem zde není.
echo24
Polská krize nemá v Evropě obdoby. Autoritě ústavního soudnictví neprospívá, říká šéf ÚS Baxa
Text podává polský ústavní spor s pozicemi obou táborů a nevyjadřuje vlastní redakční náklon k jedné straně. Zvýrazněna je spíše obecná škodlivost krize pro ústavní soudnictví a doporučení změn pravidel z úst citovaných expertů.
Text věcně referuje o schůzce Babiše a Tuska a pozitivní i kritická tvrzení atribuuje samotným aktérům. Bez vlastního hodnotícího hlasu redakce zjevně nenahrává žádné straně; mírnou preferenci jejich pohledu lze vidět pouze v tom, že článek čerpá z jejich citací.
Podání je věcná reportáž o setkání a tiskové konferenci; mírně pozitivně zobrazuje obnovu česko-polské spolupráce, ale neobsahuje výrazné manipulační prvky ani jasný náklon proti někomu.
Text věcně referuje o setkání Babiše a Tuska a jejich vzájemné shodě; podání je mírně pozitivní k tématu spolupráce, ale neobsahuje zjevný útok ani tendenci proti jiné straně.
Podání je faktické shrnutí tiskové konference dvou premiérů; nenahrává žádné sporové straně, pouze reprodukuje jejich pozitivní vyjádření o spolupráci.
Podání je převážně faktické a atribuuje hlavní kontroverzní tvrzení o krajní pravici ministru; nevznáší vlastní morální soud a nebuduje reálnou protistranu. Mírně škodí pověsti pachatele.
Text výrazně nahrává táboru prosazujícímu razantnější obrannou politiku, zejména skrze idealizované srovnání Polska s hanlivě vykresleným českým přístupem. Andreje Babiše a českou vládu rámuje jako hlavní nositele selhání; Petr Pavel je kritizován podstatně mírněji.
Podání je názorové a jednostranně kritické k Andreji Babišovi; Babiš je líčen jako blokování investic a šíření mýtů, zatímco Donald Tusk a větrná energetika jsou líčeny pozitivně jako řešení energetických cen.
Text podává výhradně kritické reakce tří politiků na polskou ústavní krizi, aniž by dal prostor obhájcům kroku Tuskovy vlády nebo EU. Redakční hlas adoptuje rámování kritiků (‚dramatické události', ‚velmi kriticky reagoval'), čímž podání nahrává straně A (Orbán a spol.) a zprostředkovává její narativ bez korektivy.






