📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4831článků
480hodnoceno
6292verzí obsahu
8817snímků
65sekcí
05.07.2026 08:40poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: KDU-ČSL 10 článků

📅 Období: 12. 4. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek jednostranně akcentuje opoziční kritiku Andreje Babiše, jeho obhajobu okamžitě shazuje a doplňuje další negativní kontext. Celkové vyznění silně nahrává opozici a vykresluje Babiše jako osobu ve střetu zájmů, která zneužívá veřejné peníze.

Článek mírně nahrává vládní koalici zvýrazněním Jurečkovy ostré repliky, která zpochybňuje morální kredit opozice, a lexikálním rámováním zlehčujícím opoziční obvinění.

Článek upřednostňuje opoziční stanovisko; vládní argumenty uvádí až na konci v omezeném rozsahu. Protivládní citace převažují a rámují vládní krok jako ohrožení nezávislosti médií.

Článek je zcela věcnou agenturní zprávou o průběhu schůze Sněmovny. Popisuje schválené body, uvádí zdůvodnění předkladatelů a reakce kritiků, aniž by jakkoli redakčně hodnotil nebo preferoval některou stranu. Text nenahrává žádnému táboru sporu.

Článek mírně nahrává kritikům současného systému rozdělování daní. Ačkoli věcně informuje o zamítavém nálezu Ústavního soudu a uvádí jeho argumentaci, dává nepoměrně velký prostor hejtmanům a senátorovi, kteří systém označují za nespravedlivý a volají po změně. Chybí jakýkoli hlas obhajoby status quo, čímž se perspektiva kritiků jeví jako přirozený konsenzus.

Text mírně nahrává hnutí ANO. Motoristé, kteří ve skutečnosti nejsou součástí vlády, jsou opakovaně označováni za 'vládní', čímž se jejich volební neúspěch rámuje jako problém stávající vlády. Toto neopodstatněné označení podporuje narativ opozice o selhávajícím kabinetu a současně neutralizuje faktický zisk ANO tím, že vytváří dojem, že vláda ztrácí i v neexistující straně. Zbytek článku je věcný a vyvážený.

Článek je převážně neutrální servisní text, který informuje o snížení odvodů OSVČ a poskytuje praktické rady. Zahrnuje argumenty obou stran sporu (podporovatelé i kritici), používá mírně vyhranou formulaci „vítězstvím sněmovní většiny“, což nepatrně nahrává zastáncům snížení odvodů (ANO). Celkově ale nevykazuje výraznou tendenčnost.

Text vyjadřuje názor, že zákaz alkoholu ve Sněmovně je žádoucí a že politici ho neplní nebo obcházejí. Příklání se k zastáncům zákazu (STAN, Jan Hamáček) a kritizuje odpůrce (současné vedení Sněmovny, ministr Štastný). Využívá ironii, dehonestující označení a jednostranné příklady, čímž článek nahrává pro-zákazové straně.

Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.

Článek mírně nahrává Pirátům, protože jim poskytuje výrazně více prostoru pro kritiku vlády a zahrnuje útočnou citaci na premiéra Babiše, zatímco vládní strana (ANO) dostává jen krátkou odpověď poslankyně Ožanové. Zdůrazňuje nepřítomnost premiéra a ministryně, což podtrhuje dojem, že vláda ignoruje své povinnosti. Obvinění vůči ministryni Mrázové jsou prezentována nekriticky.