Hodnocení tagu: Kongres 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Americká Sněmovna reprezentantů zamítla návrh na zastavení finanční pomoci Izraeli, pro který hlasovalo 103 demokratů a jeden republikán; hlasování je vnímáno jako ostrý odklon...
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Prezident Trump odmítl podepsat Kongresem schválený zákon o dostupném bydlení, aby protestoval proti nečinnosti Senátu ohledně zákona Save America Act o prokazování občanství u...
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Spletla jsem se. Trumpova influencerka bojovala za Rusko, návštěva Ukrajiny jí změnila život
Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpovu stranu: redakční formulace v perexu i těle článku rámuje vítězství demokratů pozitivně a Trumpovu administrativu spojuje s korupcí, násilím a obcházením Kongresu; názory obou stran jsou sice zastoupeny, ale hodnotní rámování převažuje.
Text silně negativně rámuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu; demokraté jsou zmíněni jako vítězové, ale nejsou líčeni příznivě, takže podání hlavně poškozuje Trumpa a Republikány.
Podání jednostranně kritizuje Donalda Trumpa a Republikány jako hlavní viníky volební porážky a zdůrazňuje jejich údajné přešlapy; v ukázce nikdo není vylíčen příznivě jako protistrana. Zmínka o CNN Prima News je v perexu, tělo ukázky ji nerozvíjí.
Podání zlehčuje dopad volebního neúspěchu pro Trumpa a GOP, demokraci líčí jako radikální levi a vyjadřuje souhlas s pravicovým posunem republikánů; celkově tak spíše nahrává straně A.
Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.
Podání mírně nahrává demokratům a Hakeemu Jeffriesovi jako vítězům a symbolům změny; Trumpa rámuje jako poraženého prezidenta, který vetem hrozí. Kritika Jeffriese z levého křídla je přítomna, ale působí jako vnitřní napětí, ne jako hlavní rám.
Podání je převážně faktické a mírně nahrává odpůrcům datových center a zvoleným demokratům. Subnadpis 'Muskova špatná sázka' a sloveso 'vyzdvihoval' mírně posilují negativní obraz podporovatelů rychlého rozvoje, zatímco text hlavně shrnuje volební výsledky, referenda a průzkum.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Podání je převážně analytické; titulek s „modrou vlnou“ a označení zisku Kongresu za Trumpovu porážku mírně zvýhodňují demokraty a oslabují Trumpa.
e15
Jednoznačné vítězství demokratů v amerických volbách nemá jednoznačné implikace pro finanční trh
Podání je věcná tržní analýza volebního výsledku; mírně zvýrazňuje negativní dopady demokratického Kongresu na akcie a regulaci AI, ale bez morálního hodnocení nebo náklonu k Trumpově straně. Nenahrává výrazně ani jedné straně.
Převážně historicko-vysvětlující text podává vznik a vliv Deklarace příznivě, ale současně zvýrazňuje rozpor mezi jejím univerzalistickým jazykem a dobovou praxí otroctví a nerovnosti. V této části podání nahrává zastáncům důsledné rovnosti na úkor Thomase Jeffersona a původních amerických revolucionářů.
Podání primárně referuje o nadějích Zelenského na posílení pomoci; mírně zvýhodňuje Ukrajinu vypravěčským rámcem obrany proti „ruské agresi“, jinak drží negativní hodnocení Trumpa spíše jako factual/attribution.
Podání je převážně věcné a vyváženě připomíná Woolseyho zásluhy i špionážní aféru za jeho vedení. Mírně mu škodí redakční rámování jeho reakce na aféru jako absence hledání konkrétních viníků. Naopak titulek mu přisuzuje roli oběti havanského syndromu a bez atribuce zesiluje tvrzení jeho manželky o příčině zhoršení zdraví.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpa a republikány: titulní a úvodní formulace zveličují volební výsledek a charakterizují Trumpa jako zdroj obav; expertní analýza zároveň omezuje moc Kongresu, takže náklon je slabý.