Hodnocení tagu: Michaela Šebelová 34 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovní mandátový a imunitní výbor zahájil disciplinární řízení s poslancem za SPD Miroslavem Ševčíkem kvůli zvolání „menopauza“ po žádosti Michaely Šebelové (STAN) o...
Ministr Adam Vojtěch na senátním slyšení tvrdil, že přesun protidrogové agendy pod ministerstvo zdravotnictví nic nemění. Odborníci, senátoři a část monitorovacího střediska...
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...
Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...
Ostatní články
22
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Osahávání si představuju jinak, kritizovala Ševčíka Válková. Budu mít problém mu věřit, dodala
Podání jednoznačně dominantně prezentuje kritickou pozici Válkové a mandátového výboru vůči Ševčíkovi; obhajoba SPD (Koten) je zmíněna jednou větou s minimizujícím 'pouze'. Redakční rám (invektivy, urazily, údajně, hulvát, odmítl omluvit) systematicky buduje Ševčíka jako negativní stranu sporu a Šebelovou jako poškozenou.
Podání nahrává straně B: titulek, perex i celý text soustředí pozornost na kritiku vlády a poskytují prostor pouze opozičním a prezidentským hlasům, bez uvedení reakce či vysvětlení strany A.
Podání je zaměřeno proti Petrovi Macinkovi; redakční titulek jeho výroky rámuje jako nesmysly a text staví do popředí kritiku a výzvy k rezignaci, zatímco jeho vysvětlení a zmírnění jsou méně výrazná.
Text shrnuje televizní debatu o agresivitě v Poslanecké sněmovně a obě strany dostávají prostor k vysvětlení/obraně i kritice. Mírný redakční posun k opozici je patrný v perexu, který staví noční prosazování zákonů jako primární příčinu eskalace, a v několika atribučních slovesech (prosadila, hájil) a kvalifikátorech (sporných návrhů), která lehce zvýhodňují opoziční rámcování.
ct24
Malá a Šťastný nevyloučili opět pevné hlasování o veřejnoprávních médiích. Šebelová chce debatu
Text věcně referuje o nedělní debatě ČT; obě strany dostávají slovo. Jemný náklon k opozici: titulek kontrastuje 'nevyloučili opět pevné hlasování' (koalice) s 'Šebelová chce debatu' (opozice), perex zvýrazňuje rozpor mezi Babišovým sobotním ujištěním a dnešním postojem Malé/Šťastného. Vlastní hodnoticí hlas redakce minimální.
Podání shrnuje výpovědi vládních i opozičních politiků a expertů o vulgárních útocích, výhrůžkách a vyhrocené atmosféře v Poslanecké sněmovně; redakce přímo neobhajuje ani neodsuzuje konkrétní tábor.
cnnprima
Vondráček: Kauzy za Fialy? Důsledně vymlčené. Lidový soudce, fascinující, rýpla si Šebelová
Podání je převážně vyvážené: oběma diskutujícím poskytuje prostor a ostré soudy jim výslovně připisuje. Sloveso „rýpla si“ mírně rámuje reakci Šebelové jako osobní výpad, což může nahrávat Vondráčkovi. Výrazný celkový náklon však text nevykazuje.
Text věcně referuje o verdiktu CAS. Redakční hlas je neutrální, všechny ostré formulace jsou atribuovány citovaným aktérům. Mírný sklon k straně A vzniká objemem citací (více než deset politiků kritizuje, dva podporují), což ale může odrážet reálný politický konsenzus. Článek neobsahuje neatribuovaný hodnotící rám redakce.
Podání je vyvážený report z televizní debaty: střídá výroky koalice i opozice a hodnotící formule připisuje mluvčím; žádná strana není zřetelně zvýhodněna ani poškozena redakčním rámcem.
Text věcně referuje o plánovaném jednání ministra Šťastného a cituje různé politické reakce; redakčně nezvýhodňuje žádnou stranu.
Text věcně referuje o schválení novely zdravotního pojištění a uvádí výroky ministra i kritické názory opozice; redakční hlas nikoho zřetelně nezvýhodňuje ani nehodnotí.
Text podává disciplinární řízení věcně, obě strany mají prostor (Šebelová popsala urážku, Ševčík se hájil). Naklánění je však v redakčních slovesech: Ševčíkovy výroky jsou rámovány jako „pokřikování
lidovky
Do systému zdravotnictví chce vláda nalít více než 20 miliard. Ministr Vojtěch slibuje velké změny
Článek vyznívá mírně proti vládnímu návrhu – zdůrazňuje jednorázové „nalití“ peněz a staví proti němu sborovou kritiku opozice i rozpačitý postoj koaličního ministra Šťastného. Prostor pro vládní zdůvodnění existuje, ale rámování titulku a výběr citací nahrává opozici.
Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.
Podání nahrává straně obhajující Ústavní soud a jeho představitele. Redakce Ševčíkovu kritiku opakovaně rámuje jako osobní a neuctivý výpad, zatímco reakce jeho oponentů staví do role oprávněné obrany institucí.
idnes
Dvoutisícový příspěvek k penzi, který navrhuje vláda, dostanou i poslanci, řekla Šebelová ze STAN
Podání mírně nahrává opozici: titulek a perex otevírají text jejím výrokem, že příspěvek dostanou i poslanci, zatímco vládní strana dostává stručnější zdůvodnění. Text zůstává převážně faktický a citace jsou atribuovány.
lidovky
Dvoutisícový příspěvek k penzi, který navrhuje vláda, dostanou i poslanci, řekla Šebelová ze STAN
Podání mírně nahrává opozici: titulek a perex vedou s tvrzením STAN, že příspěvek dostanou i poslanci, a větší prostor má kritika vládního návrhu než jeho zdůvodnění. Jde převážně o připisované výroky, ale výběrem a řazením text staví vládní koalice do spornějšího rámce.
Podání mírně poškozuje Vojtěcha a příslušné úřady uvozováním informace o výpadku jako přiznání. Ostrá obvinění však patří citovaným kritikům, nikoli redakci. Text zároveň poskytuje prostor ministrovu vysvětlení a konkrétním opatřením. Opoziční poslankyně redakce výslovně nechválí; z jejich kritiky proto nelze odvozovat samostatný zvýhodněný tábor. Titulek přebírá výrok Šebelové.
Redakční hlas používá silně negativní rám vůči Ševčíkovi (výkřiky, častoval, pokřikoval) a mírně zpochybňující atribuci (tvrdil), zatímco Šebelová je podána neutrálně jako žádající o pauzu a omluvu. Podání tak jednostranně zvyšuje vinu Ševčíka a posiluje pozici Šebelové.
cnnprima
Bureš slibuje seniorům lepší časy. Fialovy reformy jste nechali, tak jaké líp? rýpla si Šebelová
Podání mírně nahrává opozici/STAN: závěr redakčně formuluje neplnění vládního slibu jako fakt a titulek dává výrazný prostor kritice vlády. Článek však obsahuje i vyjádření zástupce ANO a jeho vysvětlení časovým odstupem od nástupu vlády.

