Hodnocení tagu: Milion chvilek 39 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 28. 9. 2025 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vládní postup kolem zrušení koncesionářských poplatků a rychlé první čtení vyvolal protesty a obvinění z ohrožení nezávislosti médií; Babiš odmítá, že by šlo o útok na...
Ostatní články
36
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává kritikům návrhu. Jejich právní a politické hodnocení text částečně převádí do neatribuovaných formulací o zatajení hlasování a posílení premiéra, zatímco obhajobu Úřadu vlády opakovaně rámuje jako házení viny a sebeobhajobu. Článek stanovisko úřadu uvádí poměrně podrobně, ale redakční jazyk snižuje jeho důvěryhodnost.
Komentář v hlase jednoznačně pro vládní reformu financování ČT/ČRo. Vláda je rámována jako demokratická a racionální; opozice, protestující dav, Milion chvilek a veřejnoprávní média jsou dehonestovány jako zločinecké, fanatizované, nemyslicí a parazitující. Závěr textu naznačuje, že zánik veřejnoprávních médií bude žádoucí.
Podání silně nahrává straně B: redakce staví prezidenta a neziskové organizace do role obránců demokracie, zatímco vládu, její spojence a Rajchla rámuje jako aktéry systematicky směřující k autokracii. Jde o hodnotící glosu, v níž jsou sporné interpretace často předkládány jako hotové závěry.
Text zaměřený na Milion chvilek rámuje prodejní epizodu a finanční strukturu spolku primárně negativně: titulek 'narazil' a 'velké peníze' nastavují podezřívavý tón, finanční údaje jsou podány bez sektorového srovnání, atribuce 'přiznal' a podnadpis 'Profesionální pořadatelé demonstrací' podtrhují kritické hodnocení. Redakce sice cituje dlouhé vyjádření spolku (omluvu, vysvětlení bez zisku), ale vlastní rám zůstává jednoznačně kritický.
Podání celkově nahrává kritikům Petra Pavla a Milionu chvilek. Po představení postoje iniciativy redakce řadí za sebe četné, převážně silně negativní reakce jednotlivých uživatelů sociální sítě a Petra Holce, čímž zpochybnění reprezentativnosti potlesku získává větší prostor a emotivní sílu. Postoj iniciativy k financování veřejnoprávních médií je však reprodukován poměrně rozsáhle a nahrává jí vůči vládě.
Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
Podání nahrává Aleši Juchelkovi: po stručném uvedení kritických zjištění poskytuje rozsáhlý prostor téměř výhradně obhajobě Davida Martinka, zatímco reakce kritizovaných médií a organizací chybějí. Závěr navíc přesouvá pozornost od věcné podstaty kauzy ke spekulaci o odvádění pozornosti od afér opozice.
parlamentnilisty
„Jdi pracovat rukama.“ Chvilkařský umělec poslechl a pochlubil se
Podání Kubu Rybu mírně znevýhodňuje politickou nálepkou v titulku a konfrontačním slovníkem redakce. Většina textu však jeho postoje pouze reprodukuje a zřetelně připisuje jemu. Ostré výroky o vládě, umělcích a ohrožení demokracie nejsou vlastními soudy redakce; jiný tábor text redakčním hlasem příznivě nevykresluje.
Podání mírně nahrává straně A (Milion chvilek a protestující): dává prostor jejich tvrzením a přípravám demonstrace, zatímco vládní koalici věcně popisuje, ale volbou formulací jako „noční jednání“ a „prosadila“ jí přisuzuje iniciativu a mírně kritický rám. Strana B v článku nemá vlastní hlas; text zároveň uvádí i kritický detail k pořadateli (nedodání podkladů).
Článek věcně referuje o studentských protestech proti vládě v souvislosti s rušením koncesionářských poplatků. Redakční hlas je převážně faktografický; mírný náklon k protestujícím plyne z toho, že studenti mají monopol na přímou řeč a jejich požadavky jsou předkládány bez vládní odpovědi. Otevřená kritika vlády v textu chybí, jedinou expresivní formulací je přídavek 'nechvalně proslulým' o Nejedlém v pozadí.
Článek je jednostranným přepisem vyjádření Andreje Babiše v pořadu Echo Prime Time. Věnuje mu exkluzivní prostor bez jakékoli reakce protistrany, čímž nahrává jeho narativu a umožňuje mu prezentovat se jako lidový politik a kritizovat vládu bez oponentury.
cnnprima
Lidé v ANO jsou hodně nervózní, pro Babiše to může být problém, varuje expert. Havlíček obavy mírní
Text se věnuje odchodům členů z ANO a vnitřním napětím v hnutí. Podání je relativně vyvážené – uvádí obhajobu ANO (Havlíček: počet členů roste) i kritické hlasy expertů. Mírný náklon k negativnímu rámování plyne z několika autorových charakteristik legislativeho procesu („protlačilo kontroverzním způsobem
parlamentnilisty
„Začal zvonit zvon a já si uvědomil, jak vzácná je demokracie.“ Minář vysvětloval v angličtině
Text převážně referuje o Minářově rozhovoru. Ostrá hodnocení Babiše i příznivé hodnocení Fialovy vlády jsou atribuované výroky, nikoli stanovisko redakce. Podání Mináře mírně znevýhodňuje závěrečným označením jeho výzvy za příslib obrody politiky. Upozornění na koaliční nepřesnosti samo o sobě není manipulací ani důkazem podpory Babiše.
Podání primárně legitimizuje tábor protestujících a podporovatelů veřejnoprávních médií, zatímco vládní návrh, vládní koalice a Andrej Babiš jsou rámováni jako zdroj problémů; vládní strana v textu nemá vlastní repliku.
idnes
To nejsou demonstrace o poplatcích, ale aby vláda skončila, řekl Babiš, když odpovídal Rakušanovi
Text převážně věcně referuje o parlamentní výměně a protestech. Titulek i perex citují Babišovo zlehčování demonstrací, ale tělo článku přisuzuje tyto výroky Babišovi. Opozice (Rakušan, Zajíčková, Baxa) dostává rovněž prostor k kritice. Jediný autorský vložený komentář ('Ale nikdy ne proto…') mírně kvalifikuje Babišův argument, ale jde o faktickou upřesňující poznámku. Podání je v zásadě vyvážené, bez výrazného náklonu.
Podání je převážně věcné; text podrobně uvádí organizátory demonstrace a neuvádí stanovisko vlády, čímž mírně nahrává straně A.
Věcné informační podání o dopravních komplikacích spojených s plánovanou demonstrací. Text nekritizuje ani nechválí žádnou stranu, referuje o vyprodaných spojích a parlamentní reakci. Podání je vyvážené, bez náklonu.
Názorový text celkově nahrává Petru Pavlovi v jeho konfliktu se současnou vládou: redakční hlas jej výslovně označuje za korektnějšího a slušnějšího, zatímco vládě připisuje agresivnější jednání. Současně však prezidenta kritizuje za ješitnost a některé jeho kroky. Výrazně poškozuje také opozici, Zdeňka Hřiba a Milion chvilek osobními a zesměšňujícími soudy, což v této části relativně prospívá vládě.
parlamentnilisty
Kupka (ODS): Vláda chce pokračovat v trapném souboji s Hradem
Redakční rámování samo Martina Kupku ani jeho oponenty výslovně nehodnotí, ale zveřejňuje pouze Kupkův silně útočný komentář bez reakce vlády. Výběr jediného hlasu tak Kupkovi poskytuje prostor pro jeho interpretaci sporu, zatímco emotivní soudy uvnitř komentáře patří Kupkovi, nikoli redakci.




