Hodnocení tagu: Piráti 6 článků
📅 Období: 4. 10. 2025 – 3. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Piráti obvinili SZIF, že lhal o stanovisku Evropské komise k obnovení dotací…
3 čl.
3. 7. 2026
+0.12
Rámování mírně nahrává: Piráti (⌀ +0.12; 3× Piráti, 0× SZIF)
Piráti obvinili SZIF, že lhal o stanovisku Evropské komise k obnovení dotací pro Agrofert; z dopisu EK, který Piráti získali, vyplývá, že komise SZIF k výplatám nevyzvala a...
Piráti obvinili SZIF, že lhal o stanovisku Evropské komise k obnovení dotací pro Agrofert; z dopisu EK, který Piráti získali, vyplývá, že komise SZIF k výplatám nevyzvala a nadále posuzuje střet zájmů.
Osa sporu: Osa sporu: -1 = nahrává SZIF a vládě (Babišovi), zpochybňuje oprávněnost pirátské kritiky; +1 = nahrává Pirátům a jejich obvinění ze lži, potvrzuje jejich interpretaci dopisu EK.
Osa sporu kdo komu nahrává
SZIF ◄ — ► Piráti
Zúčastněné subjekty 4 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává kritice Pirátů, protože v úvodu a pomocí dopisu Evropské komise dokládá, že SZIF neměl od Komise pokyn k obnovení dotací pro Agrofert. Tím potvrzuje obvinění ze lži a staví fond do defenzivy; jeho reakce působí jako emotivní obhajoba bez vyvrácení klíčového tvrzení.
Článek popisuje probíhající spor o dotace pro Agrofert. Text je převážně zpravodajský a neutrální, ale opakovaným zdůrazňováním, že Evropská komise zatím nerozhodla, a uvedením kritiky opozice mírně nahrává kritikům Agrofertu a SZIF. Celkové vyznění je mírně v neprospěch obhajoby postupu SZIF.
Článek je neutrální zpravodajskou reportáží, která věcně informuje o obvinění Zdeňka Hřiba vůči SZIF a poskytuje kontext z obou stran sporu. Nevykazuje redakční tendenčnost.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je standardní volební zpravodajství s citacemi všech relevantních aktérů. Mírně zvýhodňuje demokratickou opozici (SPOLU, STAN, Piráti) použitím hovorových výrazů o neúspěchu Stačilo!, zároveň titulek selektivně zdůrazňuje dominanci ANO a úspěch Motoristů, zatímco pomíjí výsledek SPOLU, čímž mírně posiluje dojem hegemonie ANO. Celková vyváženost je vysoká.
Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.
Text je zpravodajský, ale výběrem faktů a propojením s machinacemi s nahrávkou vytváří negativní obraz radních. Nahrává ČT a odvolaným členům dozorčí komise tím, že důrazně připomíná nezákonnost odvolání a finanční náhradu, a radní vykresluje jako osoby pochybné pověsti.
Článek mírně nahrává Pirátům tím, že poskytuje rozsáhlý prostor jejich kritice vlády a ministryně Mrázové, zatímco obhajoba z tábora ANO je omezena na jediný kratší vstup. Zvolené citace zdůrazňují negativní obraz vlády (zejména absence premiéra a označení „oligarcha“), čímž text vyznívá jako podpůrný pro opoziční narativ.