📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4783článků
468hodnoceno
6192verzí obsahu
8380snímků
65sekcí
05.07.2026 07:09poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Prezident 52 článků

📅 Období: 30. 5. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO… 12 čl. 2. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.00 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě...

O co jde

Všechny články shodně uvádějí, že prezident Petr Pavel odletí na summit NATO v Ankaře navzdory nesouhlasu premiéra Andreje Babiše. Cestu nařídil Ústavní soud, který vládě uložil Pavlovi nebránit. Babiš tvrdí, že účast prezidenta může poškodit Česko v zahraničí, Pavel vyzývá Babiše, aby svá tvrzení podložil důkazy.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává vládě / premiéru Babišovi (prezentuje jeho argumenty, zpochybňuje prezidentův postup), +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (akcentuje kritiku vlády, právní názory, Pavlovu argumentaci)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.40 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.40 ceskenoviny: -0.22 (conf 0.70, 3 čl.) ceskenoviny (3) -0.22 forum24: -0.03 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) -0.03 echo24: +0.14 (conf 0.55, 2 čl.) echo24 (2) +0.14 ct24: +0.15 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 +0.15 novinky: +0.35 (conf 0.80, 3 čl.) novinky (3) +0.35

Slovní hodnocení na článek

Text reprodukuje obvinění premiéra Babiše vůči prezidentu Pavlovi, že by účastí na summitu poškodil zemi, a uvádí vládní argumenty, přičemž strana prezidenta dostává jen minimální prostor k obhajobě. Celkově nahrává vládě a snižuje kredibilitu prezidenta.

Text poskytuje nepřiměřený prostor premiéru Babišovi, jehož obvinění proti prezidentu Pavlovi prezentuje bez dostatečného kontextu a titulkem je přebírá jako fakt. To posiluje negativní obraz Pavla a nahrává Babišově vládě.

Článek jednostranně reprodukuje Babišovu kritiku prezidenta Pavla, vynechává Pavlovo stanovisko a bez kontextu posiluje dojem, že prezident poškozuje zemi. Titulek i výběr citací nahrávají vládě.

Článek informuje o sporu o účast na summitu NATO. Poslední slovo má premiér Babiš, který tvrdí, že účast prezidenta by poškodila Česko; prezidentův pohled je zkrácen. Rozsah citací a závěrečná pozice zvýrazňují vládní stanoviska a mohou mírně podrývat postavení prezidenta.

Článek přináší vyjádření premiéra Babiše, který ostře kritizuje prezidenta Pavla za údajné poškozování ČR a popisuje, že v OSN bude prezident jen číst vládní projev. Text obsahuje i rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch Pavla a zmínku o oslovení Hradu. Mírně nahrává Babišově straně, protože nechává bez protiargumentu jeho obvinění a zdůrazňuje jeho mocenskou pozici, celkově však působí věcně.

Článek věcně reprodukuje vzájemná obvinění obou stran. Mírně nahrává prezidentu Pavlovi, neboť zahrnuje jeho silné rétorické otázky a končí informací o předběžném opatření Ústavního soudu ve prospěch prezidenta. Celkově jde o vyvážené zpravodajství.

Text nahrává vládě/Babišovi, protože mu dává delší nevyvrácený prostor a končí jeho obviněním prezidenta, zatímco prezidentova reakce na toto obvinění chybí.

Článek podává spor mezi Babišem a Pavlem, začíná Babišovou reakcí a požadavkem doložit výroky, čímž mu dává mírně výhodnější pozici. Přítomnost chyb (záměna jmen) a drobných jazykových signálů text celkově vychyluje ve prospěch Babiše.

Článek vyváženě informuje o sporu, avšak titulkové sloveso "osočil" a uvozovací "tvrdí" mírně znevýhodňují Babiše a nahrávají Pavlovi.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Zdůrazňuje, že Pavel pokračuje v cestě navzdory Babišovým výzvám, a Babišovo tvrzení o poškození ČR uvozuje slovem 'dokonce', čímž naznačuje jeho přehnanost. Rovněž cituje Pavlův protiargument a rozhodnutí Ústavního soudu podporující prezidentovu účast, zatímco Babišův postoj je popsán jako neopodstatněné obviňování.

Text celkově nahrává Petru Pavlovi. Předkládá jeho argumenty proti Babišovým obviněním, cituje jeho rétorické otázky a připomíná rozhodnutí Ústavního soudu, které podporuje prezidentovu účast na summitu. Babišova kritika je sice uvedena, ale její vyznění je oslabenou Pavlovou obhajobou a závěrečným zdůrazněním protokolárních pravidel.

Článek cituje výhradně právníky kritické k postupu vlády a titulkem i výběrem citací nahrává prezidentu Pavlovi. Vláda je líčena jako jednající ve zlé víře a omezující prezidenta, opačný pohled či vyjádření vlády chybí.

2 Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra… 8 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026
+0.42 Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.42; 6× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za svévolný výklad ústavy a údajné poškozování ČR; prezident Pavel následně Babiše vyzval, aby...

O co jde

Premiér Andrej Babiš v rozhovoru pro Deník.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za svévolný výklad ústavy a údajné poškozování ČR; prezident Pavel následně Babiše vyzval, aby svá tvrzení doložil důkazy, nebo je odvolal.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► aktualne: +0.10 (conf 0.55, 2 čl.) aktualne (2) +0.10 cnnprima: +0.21 (conf 0.40, 1 čl.) cnnprima +0.21 denik: +0.30 (conf 1.00, 1 čl.) denik +0.30 novinky: +0.53 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.53 forum24: +0.69 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) +0.69 seznamzpravy: +0.69 (conf 1.00, 1 čl.) seznamzpravy +0.69

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (6) Petr Pavel (6) Jan Jakob (1) Jindřich Rajchl (1) Andrej Babiš: -0.42 (n=6) Petr Pavel: +0.42 (n=6) Jan Jakob: +0.00 (n=1) Jindřich Rajchl: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek věcně informuje o výměně názorů mezi premiérem a prezidentem, titulkem akcentuje prezidentovu reakci, avšak jinak nevykazuje výraznou tendenčnost.

Článek redakce Aktuálně.cz informuje o rozhovoru premiéra Babiše pro Deník.cz, v němž Babiš kritizuje prezidenta Pavla. Redakce však připojuje vlastní poznámku opravující Babišovo tvrzení o ústavní povinnosti prezidenta. Tím text vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla, protože odhaluje nepravdivost Babišova argumentu.

Článek referuje o slovní přestřelce v pořadu 360°, kde poslanci komentovali spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Vyzdvihuje osobní útok Rajchla na Jakoba (přirovnání k Mimonům) a naopak Jakobovu zmínku o Macinkově zhrzeném libidu. Prezentací Rajchlova zpochybnění Ústavního soudu a kontrastní ostrou reakcí druhého poslance článek nepatrně zvýhodňuje stranu zastávající právní stát a podporu prezidenta. Celkově působí spíše informativně, ale titulek a rámování určité osobní útoky podtrhuje, což může snižovat vážnost oponentů prezidenta.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, protože již titulek a perex rámují spor jako Babišova nepodložená obvinění a požadavek na důkazy. Článek uvádí Pavlovu obranu dříve a podrobněji, čímž zvýrazňuje jeho pozici, zatímco Babišovy výtky jsou prezentovány později.

Článek přináší výhradně reakci Andreje Babiše na kritiku prezidenta Petra Pavla, dává prostor jeho argumentaci a bezprotistranného vyjádření. Uvádí Babišovy výtky k rozpočtovým škrtům na obraně a rozhodnutí Ústavního soudu v jeho prospěch, čímž celkově mírně nahrává Babišovi.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům premiéra Babiše. Pomocí jednostranného výběru citací a emocionálně zabarveného rámování vykresluje Babiše jako autoritáře ohrožujícího ústavnost a naznačuje jeho nekalé úmysly. Babiš a jeho vláda nemají prostor k vyjádření.

Článek svým rámováním i selektivními fakty nahrává prezidentu Pavlovi jako tomu, kdo ctí ústavní procedury a obrací se na soud, zatímco Andreje Babiše líčí jako toho, kdo si stěžuje, ale sám kompetenční žalobu nepodal a toleruje útoky na soud.

Text jednostranně obhajuje prezidenta Pavla a kritizuje premiéra Babiše jako neústupného a mstivého. Pomocí emotivních výrazů, jednostranného výběru faktů, insinuací a personalizace sporu vykresluje vládu jako původce konfliktu a prezidenta jako trpělivou oběť.

3 Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře,… 15 čl. 3. 7. 2026
-0.09 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního...

O co jde

Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního soudu. Kvůli bezpečnostním pravidlům politici poletí dvěma letadly, což zvýší náklady, a mezi vládou a Hradem panuje spor o mandát a koordinaci cesty.

Osa sporu: osa –1 vs +1: –1 = nahrává vládě/Andreji Babišovi a jeho ministru Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a Hradu

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.51 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.51 novinky: -0.42 (conf 1.00, 1 čl.) novinky -0.42 lidovky: -0.23 (conf 0.70, 2 čl.) lidovky (2) -0.23 ceskenoviny: -0.17 (conf 0.85, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.17 idnes: -0.12 (conf 0.70, 2 čl.) idnes (2) -0.12 forum24: -0.04 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) -0.04 aktualne: +0.23 (conf 0.40, 1 čl.) aktualne +0.23 echo24: +0.54 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 +0.54

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (10) Andrej Babiš (6) Pavel Šik (1) Petr Macinka (1) Petr Pavel: -0.40 (n=10) Andrej Babiš: -0.17 (n=6) Pavel Šik: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi, neboť poskytuje více prostoru ministru Macinkovi, který prezidenta Pavla kritizuje za nepřevzetí mandátu a naznačuje nekompetentnost KPR, aniž by prezidentova strana dostala srovnatelný prostor k odpovědi. Volba slova 'vymohl' a zařazení citace 'trochu hystericky' posilují dojem, že prezident jedná přehnaně.

Článek mírně nahrává vládní straně sporu, protože rámuje spor z perspektivy ministra Macinky a zdůrazňuje jeho tvrzení, že prezident měl k mandátu přístup, zatímco neposkytuje prezidentově kanceláři prostor k reakci na tuto konkrétní informaci. Zároveň prezidenta vykresluje jako hysterického a jeho úlohu na summitu snižuje na druhořadou.

Text vyznívá ve prospěch vládní strany: rozsáhle cituje ministra Macinku, který Pavlovo tvrzení označuje za hysterii a úsměvnou historku, a poskytuje mu výrazně větší prostor. Prezidentův pohled je zmíněn jen stručně a okamžitě zpochybněn.

Článek jednostranně přebírá vládní narativ. Prezentuje účast prezidenta Pavla na summitu NATO jako zbytečnou přítěž, která způsobuje komplikace a prodražuje akci. Prezident je vykreslen jako pasivní účastník v zadní řadě, zatímco premiér Babiš jako lídr. Prostor dostává pouze ministr Macinka, protistrana zcela chybí. Celek nahrává vládě Andreje Babiše.

Článek nahrává straně vlády/Babiše. Titulek vydává Macinkovo tvrzení o zpřístupnění mandátu za fakt, čímž naznačuje, že za problémy může prezidentova kancelář. Jinak je text poměrně vyvážený, dává prostor oběma stranám, ale umístění a formulace titulku celkové vyznění lehce vychyluje ve prospěch vlády.

Článek dává výrazně více prostoru ministru Macinkovi, který kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud za dodatečné náklady a odsunutí prezidenta do druhé řady. Vyjádření Kanceláře prezidenta republiky je stručné a umístěné až na konci. Titulek navíc nahrazuje výraz „druhé řady“ silnějším „zadní řady“. Celkově text mírně nahrává vládnímu pohledu.

Text je věcnou zprávou o sporu o účast na summitu NATO. Nevykazuje výraznou tendenčnost, poskytuje obě strany sporu, i když vládní pohled je prezentován mírně více díky přímé citaci Babiše a delšímu prostoru pro jeho vyjádření. Celkově neutrální.

Článek je přehledem několika nesouvisejících zpráv, z nichž většina je neutrální. Jediná zaujatost se objevuje v krátké zprávě o sporu o kompetenční žalobu: označení důkazu poradce Macinky za "zjevný podvrh" bez připsání zdroje zvýhodňuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, zatímco poradce a jeho politický tábor vykresluje jako nevěrohodné.

Článek popisuje spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO a potvrzuje jeho odlet vládním letadlem. Text je věcný, uvádí vyjádření obou stran bez zjevné redakční manipulace; prostor dostává jak Pavlův argument o protokolu, tak Babišovo zdůvodnění vyloučení. Mírně nahrává prezidentovi, neboť zmiňuje předběžné opatření Ústavního soudu ve prospěch účasti, ale celkově zůstává neutrální zpravodajství.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.

Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že nechává bez protireakce zaznít jeho tvrzení o újmě Česka v zahraničí a zdůrazňuje nejasnosti programu prezidenta.

Text neutrálně informuje o vzájemných obviněních Kanceláře prezidenta a vlády ohledně zvýšených nákladů na lety na summit NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevyjadřuje preferenci.

Článek je věcnou agenturní zprávou, která informuje o odletu prezidenta Pavla na summit NATO a o sporu s vládou. Uvádí stanoviska obou stran, text nenahrává výrazně žádné straně.

Text mírně nahrává prezidentově straně (Pavel, KPR). Titulek i úvod zdůrazňují tvrzení KPR, že vinu za vyšší náklady nese vláda. Prezident je prezentován jako konstruktivní aktér nabízející kompromis, zatímco vláda jako neústupná a ignorující. Vysvětlení vlády je uvedeno, ale je okamžitě zpochybněno kontrargumentem KPR.

Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.

4 Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace… 15 čl. 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.18 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 5× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta...

O co jde

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta ho následně zařadila jen jako člena delegace s premiérem v čele.

Osa sporu: Postoj k aktérům sporu o účast na summitu NATO v Ankaře. -1 = rámování zvýhodňuje vládu Andreje Babiše (prezident Pavel je vykreslen jako ten, kdo škodí ČR, překračuje pravomoci a vyvolává ústavní krizi); +1 = rámování zvýhodňuje prezidenta Petra Pavla (vláda je líčena jako uzurpátorská, malicherná, účelově bránící prezidentovi a odvádějící pozornost od podstatných témat).

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.82 (conf 1.00, 1 čl.) denikto -0.82 cnnprima: -0.07 (conf 0.70, 1 čl.) cnnprima -0.07 lidovky: -0.03 (conf 0.80, 3 čl.) lidovky (3) -0.03 seznamzpravy: +0.03 (conf 0.70, 1 čl.) seznamzpravy +0.03 echo24: +0.06 (conf 1.00, 2 čl.) echo24 (2) +0.06 idnes: +0.30 (conf 1.00, 1 čl.) idnes +0.30 novinky: +0.57 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.57 denik: +0.74 (conf 1.00, 1 čl.) denik +0.74 forum24: +0.82 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.82

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (11) Petr Pavel (10) Petr Macinka (2) Filip Turek (1) Jaroslav Macinka (1) Andrej Babiš: -0.45 (n=11) Petr Pavel: +0.05 (n=10) Petr Macinka: -0.50 (n=2) Filip Turek: -1.00 (n=1) Jaroslav Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je ostře jednostranný komentář obhajující vládu a premiéra Babiše; prezidenta Pavla a Ústavní soud líčí jako pučisty ničící právní stát a parlamentní demokracii. Celkové vyznění systematicky nahrává vládě a diskredituje prezidenta.

Text zdůrazňuje protokolární podřízenost prezidenta Pavla premiéru Babišovi v rámci delegace na summit NATO, volbou detailů (vstup hlavním vs. vedlejším vchodem, zasedací pořádek) a strukturou (Babišovy kritiky až v závěru) vyznívá ve prospěch vládní pozice. Prezidentovo vystupování je rámováno jako ztrátové a oslabené.

Článek kriticky glosuje spor o účast na summitu NATO: přirovnává jej ke školnímu výletu, kde Pavel hraje roli učitele Hnízda a Babiš s Macinkou neukázněné žáky. Autor oceňuje Pavlovu snahu vnést řád, ale vytýká mu pozdní reakci; celkově rámování delegitimizuje Babišovu stranu jako dětinskou, ačkoli mírně kritizuje i Pavla.

Článek je neutrální zprávou o rozhovoru s Václavem Klausem, který kritizuje obě strany politického konfliktu (vládu/Macinku za vyhrocení války a prezidenta Pavla za nepřijatelné chyby). Nenahrává výrazně žádné straně.

Text jednostranně prezentuje perspektivu prezidenta Pavla a opomíjí vyjádření vlády. Výběr faktů a citací zdůrazňuje údajné restrikce vůči hlavě státu a tím nahrává prezidentovi v sporu o vedení delegace na summit NATO.

Článek převážně zprostředkovává pohled prezidenta Pavla, jehož stížnosti na neústupnost premiéra a restrikce vlády jsou detailně citovány, zatímco vyjádření druhé strany je stručně a umístěno na úplný závěr. Výsledkem je portrét Pavla jako oběti malicherné vládní obstrukce a Babiše jako nekooperativního aktéra, čímž text celkově nahrává prezidentské straně.

Text nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazňováním jeho kritiky vládního rozhodnutí jako nehospodárného a absurdního, selektivním výběrem faktů o nákladech letů, emocionálně zabarvenými výrazy a insinuacemi na adresu vládních představitelů.

Článek je informativní a vyvážený, popisuje spor o summit NATO z pohledu obou táborů, uvádí scénáře zvažované Hradem. Použití mírně emotivních slov jako 'tahanice' či 'zarytě' nevyznívá ve prospěch ani jedné strany. Celkově neutrální.

Text je relativně vyvážený, poskytuje prostor oběma stranám sporu. Přináší vyjádření premiéra Babiše i prezidenta Pavla bez zjevné redakční manipulace.

Text vykresluje premiéra Babiše jako osobu ignorující rozhodnutí soudu a vedoucí zbytečný spor s prezidentem, čímž poškozuje republiku. Výběrem ostré citace opozičního politika vytváří rámec frašky. Tím nahrává prezidentu Pavlovi a opozici.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Ačkoli samotný redakční text je věcný, výběr a prostor poskytnutý kritickým výrokům opozičního politika Kupky (včetně emocionálně nabitých obratů) vůči Babišovi vytváří dojem, že premiér jedná iracionálně. Jediným hodnotícím výrazem redakce je označení Putina za diktátora, což nepřímo podtrhuje naléhavost podpory Ukrajině a oslabuje Babišovu zdrženlivou pozici.

Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Martina Stropnického a Anny Shavit, aniž by dal prostor kabinetu k obhajobě. Tím nahrává prezidentské straně, protože vykresluje vládu jako nečinnou a zneužívající spory s prezidentem jako výmluvu.

Článek vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla. Vládu a Babiše lícuje jako stranu vedoucí „válku s Hradem“, která zbytečně plýtvá miliony, zatímco Pavlův návrh na společné cestování je prezentován jako rozumný a úsporný. Důraz na finanční ztrátu a jednostranné citace posilují dojem, že vina leží na vládě.

Článek z debaty s prezidentem Pavlem jednostranně prezentuje jeho kritiku vlády. Novinářské otázky obsahují emocionálně zabarvené výrazy („únos státu“, „peskovat“, „na hanbě“, „na pranýř“) a redakční komentář zvýrazňuje pohled prezidenta. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje vládu Andreje Babiše.

Glosa je silně kritická k Filipu Turkovi a Andreji Babišovi, vykresluje je jako pokrytce, kteří ničí českou zahraniční politiku, a obhajuje prezidenta Pavla. Nahrává tak Pavlovi a prozápadnímu směřování.

5 Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a… 4 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026
+0.27 Rámování mírně nahrává: Petr Macinka (⌀ +0.27; 2× Petr Macinka, 1× Petr Pavel)

Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a připustil možnost odebrání Řádu bílého lva Volodymyru Zelenskému. Ministr zahraničí Petr Macinka následně...

O co jde

Miloš Zeman v rozhovoru kritizoval Petra Pavla za neznalost politiky a připustil možnost odebrání Řádu bílého lva Volodymyru Zelenskému. Ministr zahraničí Petr Macinka následně odmítl návrh SPD na odebrání řádu s odkazem na neexistenci zákonné možnosti a označil to za politické gesto.

Osa sporu: -1 = zdůrazňuje Zemanovu kritiku Pavla a poškozuje obraz současného prezidenta (prospěch pro Zemana/Babiše), +1 = zdůrazňuje Macinkovo odmítnutí radikálního návrhu SPD a racionální pozici koalice (prospěch pro Macinku/vládu)

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Pavel ◄ — ► Petr Macinka

◄ Petr Pavel Petr Macinka ► aktualne: -0.05 (conf 0.55, 2 čl.) aktualne (2) -0.05 lidovky: +0.32 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky +0.32 idnes: +0.55 (conf 1.00, 1 čl.) idnes +0.55

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Miloš Zeman (2) Petr Pavel (2) Petr Macinka (1) SPD (1) Volodymyr Zelen… (1) Miloš Zeman: -0.50 (n=2) Petr Pavel: -0.50 (n=2) Petr Macinka: +0.50 (n=1) SPD: -0.50 (n=1) Volodymyr Zelenskyj: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text zprostředkovává Zemanovu ostrou kritiku Petra Pavla, zároveň však uvádí Zemanovy dřívější kontroverze a zpochybňuje jeho důvěryhodnost. Celkově tak mírně nahrává Pavlovi, protože Zemanovo hodnocení vyvažuje jeho vlastními prohřešky.

Článek výhradně prezentuje kritiku Miloše Zemana vůči Petru Pavlovi bez vyjádření druhé strany. Titulek vybírá silně negativní citát, čímž celý text rámuje proti Pavlovi, tento dojem částečně zmírňuje pasáž o Zemanových minulých kauzách.

Text mírně nahrává ministru Macinkovi a odpůrcům odebrání vyznamenání. Důraz na Macinkovo odmítnutí a argumentace o právní nemožnosti, zatímco názor SPD a Zemana je odsunut na konec a následován polskou paralelou, kde Zelenskyj sám řád vrátil.

Text nahrává Petru Macinkovi a Volodymyru Zelenskému. Návrh SPD je hned v titulku a perexu odmítnut jako nápad právně nemožný a pouhé politické gesto. SPD dostává minimální prostor k vysvětlení motivace, zatímco Zelenskyj je vykreslen pozitivně (sám vrátil polský řád, solidarita exprezidentů). Chybí klíčový kontext polské kauzy (proč chtěl Nawrocki řád odebrat).

6 Premiér Andrej Babiš tvrdí, že prezident Petr Pavel svým plánem cesty na… 2 čl. 3. 7. 2026
+0.40 Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.40; 1× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš tvrdí, že prezident Petr Pavel svým plánem cesty na summit NATO Česko poškozuje; prezident se proti tomu ohradil a žádá doložení nebo odvolání. Oba články...

O co jde

Premiér Andrej Babiš tvrdí, že prezident Petr Pavel svým plánem cesty na summit NATO Česko poškozuje; prezident se proti tomu ohradil a žádá doložení nebo odvolání. Oba články shodně zaznamenávají existenci sporu mezi těmito vrcholnými ústavními činiteli.

Osa sporu: Osa: -1 nahrává premiérovi a vládě, +1 nahrává prezidentovi. Měří, jak moc zdroj rámuje spor v neprospěch jedné ze stran.

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► ct24: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 +0.00 forum24: +0.80 (conf 0.50, 1 čl.) forum24 +0.80

Slovní hodnocení na článek

Článek neutrálně informuje o sporu mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ohledně cesty na summit NATO. Prezentuje výroky obou stran a doplňuje komentáře Patrika Nachera (ANO) a Matěje Ondřeje Havla (TOP 09), aniž by stranil jedné z nich. Celkové vyznění je neutrální, žádná strana není zvýhodněna.

Text je satirická politická mikropovídka, která v humorné nadsázce přenáší dřívější protiústavní výklad prezidentských pravomocí prosazovaný SPD do hypotetické situace, kdy by Andrej Babiš stanul v čele vlády a dostal se do sporu s prezidentem Pavlem. Jako satira nepodléhá hodnocení tendenčnosti.

Ostatní články 34

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně straní prezidentu Pavlovi: zdůrazňuje omezování jeho delegace ze strany ministra Macinky, používá hodnotící výrazy („seškrtal“, „pouze“), uvádí porušení zvyklostí a dává slovo pouze prezidentově straně. Vláda není citována, čímž je její postup prezentován jako neodůvodněné obstrukce.

Text je analýzou přímé volby prezidenta a viní ji z polarizace a politického napětí. Obhajuje Petra Pavla jako produkt systému, nikoli jeho příčinu, a problematizuje institucionální nastavení. Celkově nahrává kritikům přímé volby.

Článek vykresluje spor o účast prezidenta Pavla na summitu v Ankaře jako pokus o ústavní puč a státní převrat. Užívá silně emotivní jazyk, nálepkuje prezidenta a jeho spolupracovníky, podsouvá předpřipravenost rozhodnutí Ústavního soudu a straší čtenáře převzetím moci. Text jednoznačně nahrává vládě a poškozuje prezidenta a Ústavní soud.

Text je názorový komentář, který líčí spor prezidenta Pavla s vládou jako prohru prezidenta. Autor prezentuje situaci jako frašku a kritizuje zásah Ústavního soudu, který inicioval Pavel. Tím text nahrává vládní straně (Babiš, vláda) a snižuje legitimitu prezidenta.

Text je názorový komentář, který kritizuje předběžné opatření Ústavního soudu jako podezřele rychlé a eskalující, a prezidenta Pavla jako neobjektivního a vyvolávajícího konflikt. Zároveň rámcuje politický boj jako střet 'dobrodějů' (pokrokářů) a 'svobodných', přičemž vyzývá k odporu proti 'pokrokářům', čímž straní opozici a konzervativnímu ideovému proudu.

Článek jednostranně prezentuje kritiku Tomia Okamury vůči vládnímu mandátu na summit NATO, aniž by poskytl prostor druhé straně. Tato zdrojová nevyváženost a mírně expresivní titulek nahrávají SPD a Okamurovi, jehož postoje tak vyznívají jako dominantní a neoponované.

Článek (perex podcastu) nahrává kritikům prezidenta Pavla a neziskového sektoru (side B) už samotným titulkem, který používá extrémně negativní jazyk („pomlouvá Česko“, „neziskové klany je třeba odstřihnout“), zatímco tělo článku žádná tak silná tvrzení neobsahuje ani nepodporuje. Tělo je relativně věcné, ale titulkový nesoulad a silně hodnotící výrazy vytvářejí celkový dojem jednoznačné tendence.

Článek manipulativně vykresluje prezidenta Pavla jako skutečného dezinformátora a naznačuje, že falešný projev o zrušení češtiny má reálný základ v jeho proevropské politice. Tím nahrává anti-Pavlovskému narativu a zpochybňuje důvěryhodnost snah o vyvracení dezinformací.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům Babiše. Vyzdvihuje Topolánkovo tvrzení o protiústavnosti Babišova postupu a volbou citátu posiluje jeho důvěryhodnost, zatímco Babišovy argumenty jsou sice uvedeny, ale nejsou vyváženy a přicházejí až po jednoznačném rámování.

Článek působí mírně zaujatě ve prospěch kritiků novely (STAN a prezident) tím, že jejich argumenty uvádí na začátku a obšírněji, zatímco protiargumenty vládní koalice až na konci.

Článek výrazně jednostranně reprodukuje kritiku premiéra Babiše z pera Jiřího Lobkowicze. Většina prostoru je věnována jeho výpadům, zatímco Babišův vlastní výklad je jen stručně shrnut a posléze přehlušen. Text tím nahrává prezidentu Pavlovi a vykresluje Babiše jako arogantního strůjce ústavního konfliktu bez sebereflexe.

Článek jednostranně a emotivně demontuje rozhovor Miloše Zemana, zdůrazňuje Zemanovy minulé prohřešky a označuje jej za pokrytce. Vytváří tak rámec, který diskredituje Zemanovu kritiku Petra Pavla a nahrává obhájcům ústavního pořádku.

Článek kriticky líčí spor mezi vládou a prezidentem, dává prostor Babišovým výrokům, ale rámuje je jako obstrukce a manipulaci, čímž nahrává prezidentu Pavlovi.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když změnu pravidel líčí jako Macinkův ústupek, vyzdvihuje prezidentovy argumenty a opomíjí zdůvodnění vládního omezení.

Komentář silně kritizuje Rajchla a SPD za účelovou manipulaci s historií a snahu o odebrání vyznamenání Zelenskému. Vyprávění jednostranně nahrává obhajobě Ukrajiny a prezidenta Pavla, zatímco Rajchlovy argumenty označuje za pokřivená pseudofakta a logicky neplatné.

Článek je zcela věcnou agenturní zprávou o průběhu schůze Sněmovny. Popisuje schválené body, uvádí zdůvodnění předkladatelů a reakce kritiků, aniž by jakkoli redakčně hodnotil nebo preferoval některou stranu. Text nenahrává žádnému táboru sporu.

Článek převážně neutrálně informuje o jmenování nového náčelníka generálního štábu. Mírně nahrává prezidentově kritice vztahů mezi ministerstvem a armádou, protože uvádí výroky o třenicích bez vyjádření druhé strany.

Text nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády, protože bez protistrany předkládá ostré odsudky vlády a pocitové spekulace o premiérově motivaci.

Věcná zpráva o sporu mezi prezidentem a vládou o vedení delegace na summit NATO. Dává spravedlivě prostor oběma stranám, nevyznívá jednostranně.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi a jemu nakloněnému expertovi Kyselovi. Zvýrazňuje tvrzení o protiústavnosti a reakci Hradu, zatímco argument koaličních poslanců je shrnut až v závěru jedinou neozdrojovanou větou, bez citací. Vyvolává dojem, že jde o úmyslné porušování ústavy ze strany koalice.

Text výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a jeho táboru. Poskytuje prostor pouze poradci prezidenta, z jehož ostrých vyjádření proti vládě sestavuje obžalobu, aniž by dal slovo druhé straně. Užití výrazů jako 'mafiánské praktiky' a rámování sporu jako hazardu s bezpečností staví vládu do role bezohledného agresora, zatímco prezident je líčen jako konstruktivní a slušný. Tím text polarizuje a vyvolává rozhořčení.

Text mírně nahrává straně prezidenta Pavla. Hlavním prvkem je insinuační vsuvka, že Babišův výrok zazněl ještě před rozhodnutím Ústavního soudu, což nepřímo oslabuje jeho váhu. Jinak je zpravodajství převážně věcné a cituje obě strany.

Článek informuje o kritice prezidenta Pavla vůči ministru Macinkovi, ale jemnými hodnotícími výrazy („svérázně“, „konfrontačním tónu“) zlehčuje Macinkovu obhajobu a podtrhuje negativní rámování jeho SMS zpráv, čímž mírně nahrává prezidentově straně.

Text nahrává vládě (Babišovi) tím, že jednostranně cituje pouze ministra Macinku a zasazuje kontext sporu s Ústavním soudem až na konec. Prezident Pavel je vykreslen jako ten, kdo si sám domlouvá program a neinformuje vládu, zatímco jeho perspektiva zcela chybí.

Článek věcně rekapituluje výměnu názorů mezi prezidentem Pavlem a premiérem Babišem o reprezentaci na summitu NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevkládá hodnotící soudy, text je vyvážený. Titulka pouze konstatuje Pavlovu kritiku, bez emocionálního zabarvení.

Satirický fejeton, který záměrně zlehčuje politické dění; tendenčnost se nehodnotí.

Text rámuje prezidenta Pavla jako morální autoritu odsuzující ruský útok a podporující Ukrajinu, zatímco premiéra Babiše představuje jako politika, který v kontextu tragédie řeší rozpočtové díry a kompetenční spory, což ho staví do negativního světla. Článek tak nahrává Pavlovi a oslabuje Babišovu pozici.

Článek zdůrazňuje velký rozdíl v důvěře mezi prezidentem a vládou, vykresluje prezidenta jako silného a důvěryhodného a vládu jako nejméně důvěryhodnou instituci. Tím nahrává prezidentovi a podrývá vládu, zejména bez vyjádření vlády.

Článek zvýrazňuje stížnosti prezidenta Pavla a vládu prezentuje jako dominantní sílu omezující jeho roli, přičemž titulkem a řazením argumentů podporuje prezidentův pohled.

Článek je silně subjektivní komentář, který zesměšňuje poslance Nováka, Zemana a ANO. Pomocí dehonestujících nálepek, hyperboly a výsměchu nahrává kritikům ANO a nepřímo podporuje opačný politický tábor.

Text prostřednictvím reportáže o videu Jana Tuny jednostranně zvýrazňuje negativní obraz premiéra Babiše a vykresluje prezidenta Pavla jako hrdinského a uznávaného státníka, čímž výrazně nahrává prezidentově straně sporu.

Text nahrává prezidentu Pavlovi. Vykresluje Babiše jako arogantního a autoritářského premiéra, který ignoruje Ústavní soud, zesměšňuje jeho výslovnost a rámuje spor jako pokus diktovat hlavě státu. Redakce selektivně cituje pouze kritiky Babiše a používá emočně nabitá slova, čímž posiluje negativní obraz jeho osoby.

Komentář jednostranně kritizuje Andreje Babiše za neplnění závazků vůči NATO a falešné spoléhání na vztah s Trumpem. Jazyk je silně emotivní, zesměšňuje Babiše jako „černého pasažéra“ a podporuje požadavek USA na urychlené zvýšení obranných výdajů.

Glosa FORUM 24 ironicky kritizuje premiéra Andreje Babiše za vyloučení prezidenta Pavla z klíčové večeře summitu NATO a přizvání jeho odděleně žijící manželky. Text jednostranně nahrává prezidentu Pavlovi a zesměšňuje Babiše.