📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5533článků
728hodnoceno
8620verzí obsahu
16054snímků
65sekcí
06.07.2026 12:15poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Radek Vondráček 17 článků

📅 Období: 29. 6. 2026 – 6. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 V diskusním pořadu CNN Prima NEWS se střetli Radek Vondráček (ANO) a Jiří… 9 čl. 3. 7. 2026 – 6. 7. 2026
+0.22 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.22; 4× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

V diskusním pořadu CNN Prima NEWS se střetli Radek Vondráček (ANO) a Jiří Pospíšil (TOP 09) ohledně dvou souvisejících sporů: účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO a...

O co jde

V diskusním pořadu CNN Prima NEWS se střetli Radek Vondráček (ANO) a Jiří Pospíšil (TOP 09) ohledně dvou souvisejících sporů: účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO a omezení prezidentových pravomocí při pověřování vedoucích misí. Vondráček kritizoval prezidenta jako politicky nezkušeného vojáka, zatímco Pospíšil hájil prezidenta a kritizoval vládu za politický 'pohlavek'.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě / Andreji Babišovi a hnutí ANO, +1 = nahrává prezidentovi / Petru Pavlovi a opozici TOP 09

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► idnes: -0.08 (conf 0.70, 1 čl.) idnes -0.08 cnnprima: -0.06 (conf 0.65, 4 čl.) cnnprima (4) -0.06 novinky: +0.18 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.18 lidovky: +0.19 (conf 0.70, 1 čl.) lidovky +0.19 parlamentnilisty: +0.31 (conf 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.31 forum24: +0.80 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.80

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (7) Andrej Babiš (3) Radek Vondráček (2) Jiří Pospíšil (1) Petr Pavel: +0.00 (n=7) Andrej Babiš: -0.50 (n=3) Radek Vondráček: +0.00 (n=2) Jiří Pospíšil: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává Radku Vondráčkovi a jeho plánům na nový jednací řád. Redakční rámování (revoluce, radost) a výběr citací ho představují v pozitivním světle, zatímco kritika Jiřího Pospíšila je odsunuta do pozadí a oslabena pomocí uvozovek. Opozice dostává méně prostoru.

Článek referuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou o účast na summitu NATO prostřednictvím citací opozičního politika Pospíšila, který prezidenta chválí, a vládního politika Vondráčka, který ho kritizuje. Titulní 'ponížení' a 'truc' odrážejí komentáře aktérů; redakce necílí na vyznění sporu. Prezident dostává mírně více prostoru v pochvalném tónu, ale materiál je vyvážený.

Článek je vyváženou zprávou o sporu o pravomoci prezidenta; titulkem a uvedením Pospíšilova výroku mírně zvýrazňuje opoziční perspektivu, jinak bez redakčních manipulačních signálů.

Text je neutrální zpravodajskou reportáží, která dává vyvážený prostor oběma stranám sporu. Titulky i text věrně reprodukují vyjádření obou táborů a nevytvářejí žádnou redakční tendenčnost.

Článek relativně vyváženě informuje o sporu o účast prezidenta na summitu NATO. Mírná tendenčnost ve formulaci 'za hranou' a v uvozovacím slovese 'připustil', které lehce nahrávají pohledu prezidenta.

Článek poskytuje vyvážený prostor oběma stranám sporu, ale drobně nahrává odpůrcům novely (strana B), zejména prezidentu Pavlovi, závěrečným oceněním jeho ochoty a rámováním změny jako pokusu o omezení pravomocí.

Text je upoutávka na politickou debatu, která rámuje spor mezi vládou a prezidentem. Jazyk je převážně neutrální, ale titulní metafora „válka“ dodává dramatický tón, a zmínka o rozhodnutí Ústavního soudu proti vládě lehce nahrává prezidentově straně.

Text otázkou v titulku navozuje pochybnosti o prezidentu Pavlovi, ale zároveň nepodloženě vyzdvihuje Pospíšilovu výzvu Babišovi, čímž celkově nahrává Pospíšilově straně a mírně poškozuje Babiše.

Článek je silně zaujatý ve prospěch prezidenta Pavla a Ústavního soudu. Vondráčka, Babiše a vládu čtenářům vykresluje jako podrazácké, bezpáteřní a hodnotově vyprázdněné politiky, kteří neprávem kritizují prezidentovo jednání. Text selektivně vybírá jen negativní fakta o vládě, užívá emocionálně zabarvené výrazy a ignoruje jakékoliv ospravedlnění druhé strany.

2 Miloš Zeman v rozhovoru pro Aktuálně.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za… 6 čl. 2. 7. 2026 – 5. 7. 2026
-0.04 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Miloš Zeman v rozhovoru pro Aktuálně.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za nedostatek politického citu a doporučil poslance ANO Radka Vondráčka jako příští hlavu státu.

O co jde

Miloš Zeman v rozhovoru pro Aktuálně.cz kritizoval prezidenta Petra Pavla za nedostatek politického citu a doporučil poslance ANO Radka Vondráčka jako příští hlavu státu.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává Zemanovi a kritikům Pavla (důraz na konflikt, zpochybňování prezidentovy důvěryhodnosti); +1 = rámování nahrává Pavlovi a jeho obhájcům (kritika Zemana, obrana institucí, zesměšnění Zemanova tábora)

Osa sporu kdo komu nahrává

Miloš Zeman ◄ — ► Petr Pavel

◄ Miloš Zeman Petr Pavel ► echo24: -0.40 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 -0.40 cnnprima: -0.38 (conf 1.00, 1 čl.) cnnprima -0.38 idnes: -0.27 (conf 1.00, 1 čl.) idnes -0.27 lidovky: +0.00 (conf 0.70, 1 čl.) lidovky +0.00 forum24: +0.84 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) +0.84

Zúčastněné subjekty 7 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (3) Petr Pavel (3) Miloš Zeman (2) Radek Vondráček (2) Marek Novák (1) Petr Macinka (1) Ústavní soud (1) Andrej Babiš: -0.17 (n=3) Petr Pavel: -0.17 (n=3) Miloš Zeman: -0.75 (n=2) Radek Vondráček: +0.00 (n=2) Marek Novák: -1.00 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Ústavní soud: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek je rozhovorem s bývalým prezidentem Václavem Klausem. Redakce nepřidává vlastní hodnocení, pouze zprostředkovává Klausovy kritické názory na konflikt mezi prezidentem Pavlem a vládou. Text tak nenahrává jednoznačně žádné straně sporu; vyznění je neutrální.

Článek reprodukuje kritiku Miloše Zemana vůči prezidentu Pavlovi a neposkytuje prostor pro vyjádření Pavlovy strany, čímž mírně nahrává vládnímu táboru Andreje Babiše.

Článek poskytuje prostor Zemanově chvále Vondráčka a jeho nevyváženému výroku o návratu 'normálního lidského přístupu' na Hrad, čímž implicitně kritizuje současného prezidenta Pavla. Bez zahrnutí reakce druhé strany a kontextu mírně nahrává táboru ANO a Zemanovi.

Článek je věcnou zprávou o vyjádření Miloše Zemana, který by si na Hradě přál Radka Vondráčka, a o Vondráčkově zdrženlivé reakci. Redakce nijak nestraní, pouze reprodukuje citace a přidává kontext dalších potenciálních kandidátů. Text neobsahuje žádné známky manipulace ani tendenčnosti.

Polemický komentář zesměšňuje hnutí ANO, Zemana a poslance Nováka pomocí dehonestujících nálepek, militantních metafor a výsměchu. Vyprávění nahrává opačnému táboru včetně prezidenta Pavla, jehož pozici článek implicitně podporuje.

Komentář systematicky zesměšňuje a odmítá Zemanovy výroky, zpochybňuje jeho důvěryhodnost a klade ho do role pokrytce ohrožujícího ústavní pořádek. Naopak obhajuje a vyzdvihuje postup Pavla a Ústavního soudu jako zákonný a správný. Text otevřeně nahrává straně kritiků Zemana a Babiše (Pavel, justice) a vyzývá voliče, aby Zemanovy názory vnímali jako varování.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek popisuje spory ve Sněmovně neutrálně, ale použitím slov jako 'humbuk', 'strefovat' a kontrastem vážných a posměšných návrhů lehce nahrává dojmu, že opoziční návrh je serióznější, zatímco vládní reakce jsou dětinské. Celkově ale dává prostor oběma stranám.

Text vyznívá kriticky vůči navrhované novele, zdůrazňuje negativní dopady na komunální politiku a dává hlas zejména zástupcům samospráv, kteří varují před odrazováním úspěšných lidí od vstupu do politiky. Přestože cituje i předkladatele, celkové vyznění nahrává kritikům novely.

Článek zvýrazňuje kritiku novely o střetu zájmů a upozaďuje neutrální stanovisko ministerstva. Nahrává odpůrcům novely a nepřímo poškozuje Babiše jako beneficianta změkčení zákona.

Článek mírně nahrává vládní většině a prezidentovi, když pomocí výrazu „paradoxně“ a výběrem citací naznačuje, že reálným rizikem pro jednotu delegace je ministr za SPD, nikoli prezident. Tím zlehčuje dřívější debaty o Pavlově loajalitě a staví SPD do problematické role.

Komentář silně kritizuje vládní koalici za návrh novely zákona o státních zaměstnancích, obviňuje ji z pokusu politizovat státní správu a ovládnout stát. Text je emocionálně vyhrocený, využívá nálepkování a varovné metafory, čímž nahrává opozici a zastáncům apolitičnosti úřadů.