📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84406článků
9254hodnoceno
144584verzí obsahu
831813snímků
69sekcí
10.11.2026 21:41poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Věznice 42 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (42) na jedné stránkované stránce →

1 Obžaloba navrhuje roky vězení pro Jiřikovského, Blažka, Daňhela a Titze 41 čl. 3. 8. 2026 – 6. 8. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci podalo obžalobu na čtyři osoby (Blažek, Daňhel, Titz, Jiřikovský) v bitcoinové kauze; pro Blažka a Daňhela navrhuje 6,5 roku, pro...

2 Exposlanec Petr Wolf znovu zamíří před soud. Útěke... | FORUM 24 5 čl. 5. 8. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Státní zástupce obžaloval exposlance Petra Wolfa za vyhýbání se nástupu trestu v Paraguayi; hrozí mu až dva roky. Všichni uvádějí, že byl dříve odsouzen za dotační podvod a...

3 Soud potvrdil muži z Prahy 18 let vězení a ústavní léčení za ubodání seniorky 2 čl. 5. 8. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Adam Egrt (⌀ -0.10)

Pražský vrchní soud pravomocně potvrdil Adamu Egrtovi 18 let vězení a ústavní léčení za ubodání devadesátileté sousedky. Soud shledal, že byl v době činu trestně odpovědný,...

4 Vydání extremistky Liebichové do Německa 11 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Německá extremistka Marla Svenja Liebichová, odsouzená původně jako muž Sven Liebich, si po úřední změně pohlaví a vydání z Česka do Německa odpyká trest v mužské věznici...

5 Politické reakce a obhajoba Turka 47 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, se v pondělí v centru Prahy srazil s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál; nemocniční vůz skončil na střeše, jeho řidič...

6 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

7 Macinka podnikatelská delegace Izrael 10 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Mezinárodní trestní soud (ICC) (⌀ -0.10; 1× Benjamin Netanjahu, 1× Mezinárodní trestní soud (ICC))

Ministr zahraničí Petr Macinka navštívil Izrael s podnikatelskou delegací a jednal o posílení česko-izraelských vztahů, zatímco v New Yorku starosta Mamdani zvažuje zatčení...

8 ÚS zrušil vazbu, Jiřikovský zůstává 9 čl. 4. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Ústavní soud zrušil dubnové rozhodnutí krajského soudu o vazbě Jiřikovského pro porušení práva na vyjádření ke stanovisku státní zástupkyně. Ve zbytku stížnost odmítl a...

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text v single rámci soustředí negativní redakční rámování na Jozefa Slováka a Havlovu amnestii; zdůrazňuje brutálnost, děsivost a kontroverznost, čímž cílenou stranu poškozuje, aniž by někdo byl líčen příznivě.

Text věcně vychází z pravomocného odsouzení, ale silně emotivním a morálně znevažujícím rámem používá slova jako dotační mafie, řádění a chobotnice; podání škodí straně A, žádná protistrana není zvýhodněna.

Text je silně příznivý k Julii a Mezinárodnímu vězeňskému společenství; nahlíží téma bez kritického odstupu a emotivními prostředky podporuje jejich činnost.

Podání mírně poškozuje stát a odpovědné instituce: odklad rámuje jako odsouvání slibu a pokračování nedůstojných podmínek, místy používá slovesa naznačující přiznání pochybení. Text však poskytuje prostor jejich vysvětlení a podrobně popisuje kapacitní, personální i stavební překážky. Kritické citace samy o sobě nepředstavují tendenčnost redakce; formulace titulku o ponižujících podmínkách je v těle připsána mezinárodním institucím.

Podání mírně poškozuje britskou vládu zdůrazněním obav z propouštění a expresivním uvedením dopisů obětem. Burnhamovu ambici popisuje lehce znevažující metaforou. Text současně uvádí kapacitní důvody opatření, možný přínos pro rehabilitaci i obhajobu ministerstva. Žádného soupeře redakčním hlasem jednoznačně nevyzdvihuje.

Podání mírně poškozuje obviněnou expresivním označením „zfetovaná“ a explicitním odsudkem „hrůznému činu“. Převážná část článku však věcně popisuje vyšetřování a navržený trest; samotné závažné okolnosti případu nejsou dokladem tendenčnosti. Text nezvýhodňuje žádný skutečný protitábor.

Podání mírně poškozuje Alexandra Klempara expresivními výrazy „krvavé běsnění“ a „šílený útok“ v redakčním hlasu. Většina negativního vyznění však plyne z popsaných skutků a následků, což samo o sobě není tendenčnost. Hodnocení jeho osobnosti a předstírání lítosti je atribuované. Oběti ani zmíněné instituce netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Podání je převážně věcné a jen mírně znevýhodňuje Milana M. hodnotícím popisem jeho vystupování. Závažné závěry připisuje soudu a znalcům, uvádí také obžalovaného popření viny a nepravomocnost rozsudku. Expresivní titulek reprodukuje výhrůžku doloženou v těle článku; sám o sobě neprokazuje tendenčnost.

Text Breivikovi jednoznačně neprospívá, ale převážně věcným popisem jeho činů, odsouzení a následků; bez příznivě rámované protistrany nelze dovodit, že by podání nahrávalo jinému táboru.

Podání mírně nahrává straně soudů a předání do Německa: zdůrazňuje Liebichové opakovaná odsouzení, nedostavení se do vězení a tvrzení o účelové změně pohlaví. Její bezpečnostní obavy však text uvádí a klíčová hodnotící tvrzení připisuje médiím nebo soudkyni, takže celkové vyznění zůstává převážně věcné.

Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Popisuje jak selhání zabezpečení a personální důsledky po úspěšném útěku, tak zásah Vězeňské služby při neúspěšném pokusu a připravované bezpečnostní prostředky. Ostřejší hodnocení konkrétních osob a útěků jsou jasně připsána citovaným představitelům, nikoli vydávána za stanovisko redakce.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Proti sobě staví vládní záměry zpřísnit vybrané tresty a opoziční podporu alternativních sankcí, přičemž oběma stranám poskytuje přímé citace i prostor pro argumentaci. Mírné napětí vytváří zasazení vládních plánů do kontextu téměř plných věznic a personálního podstavu, nejde však o dostatečně jednoznačnou redakční manipulaci.

Podání mírně poškozuje odsouzeného hodnotící formulací „krutě“ a označením „Tyran“. Většina textu však věcně referuje o násilí a soudním rozhodnutí, uvádí také polehčující okolnosti a mužovo vyjádření. Samotná závažnost popsaného násilí není známkou tendenčnosti. Text nevytváří příznivě vykreslenou protistranu.

Podání je převážně věcné a neprokazuje tendenční poškozování Hughese. Negativní obraz vychází z popisu prokázaného jednání a jasně atribuovaných výroků policistky a soudce. Text zahrnuje také argumenty obhajoby, Turnerovy výhrůžky a soudní závěr, že konfrontaci zahájil Turner. Dramatické detaily samy o sobě nedokládají manipulaci.

Věcné referování o pilotním programu diagnostické psychiatrické péče pro mladistvé odsouzené. Text nepředstavuje žádnou kritickou protistranu; oba hlavní aktéři (ministr Tejc, primář Kostrouch) jsou spolupracující spojenci a oba jsou líčeni neutrálně až mírně pozitivně. Podání je faktické, bez náklonu.

Text je převážně věcnou agenturní zprávou. Mírně nahrává státním a vězeňským orgánům tím, že podrobně popisuje útok vězňů a následné obnovení pořádku, zároveň však uvádí možné bezpečnostní selhání, přeplněnost věznic i historické oběti zásahů bezpečnostních složek. Konkrétní redakční manipulační technika není doložena.

Podání mírně nahrává straně Anatola Parachněviče, Vjasny a exilové opozice: líčí je jako oběti a hlasitele míru, zatímco běloruské úřady a Lukašenka označuje za autoritářské a brutální. Neutrální podání by vyvážilo stanoviska obou stran a více by oddělilo fakta od hodnocení.

Podání mírně nahrává státním orgánům a Vězeňské službě, protože odsouzené označuje za útočníky a prezentuje rostoucí agresi vězňů bez číselného základu; samotné zpravodajství zůstává převážně faktické.

Podání nahrává straně B. Po věcném popisu projektu připojuje rozsáhlý výčet kritiky vězeňských podmínek a Ben Gvirova jednání, aniž nabízí jeho vysvětlení, argumenty zastánců projektu či reakci dotčených izraelských institucí. Některé negativní charakteristiky jsou navíc formulovány hlasem redakce jako dané.

Podání výrazně nahrává straně zavražděného taxikáře a staví čtveřici obžalovaných do role pachatelů, přestože text později uvádí, že nebylo prokázáno, kdo vraždu spáchal. Redakční hlas opakovaně prezentuje obžalobní verzi jako jistotu a používá označení „lupiči“. Titulek navíc zobecňuje, že mladíci skončili bez trestu, ačkoli tělo článku uvádí několik trestů za loupeže. Kritické rámování dopadá také na průběh soudního řízení a policii.

zobrazit všechny články tagu (42) na stránkované stránce →