📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: bezpečnostní riziko 18 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 15. 7. 2026 – 7. 11. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (18) na jedné stránkované stránce →

1 Okamura: Komunikace s Pavlem je neúnosná 9 čl. 31. 7. 2026 – 1. 8. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Okamura v rozhovoru pro Novinky označil prezidenta Pavla za podrazáka a křiváka a komunikaci s ním za dlouhodobě neúnosnou. Některé zdroje přidávají reakce Hradu a ODS, jiné...

2 Čeští politici odsoudili útok na akci za práva kom... | FORUM 24 16 čl. 26. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.13; 2× Vít Rakušan, 3× Andrej Babiš)

Při sobotním útoku na berlínský CSD/LGBT+ najelo vozidlo do davu, zemřela žena a desítky lidí byly zraněny; německé úřady podezřelého označily za 21letého Abdula B. a čin za...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje koaliční vládu a její spojence: jednotlivé kauzy spojuje do ironického obrazu nezralé, bezpečnostně rizikové a účelově jednající moci. Nevykresluje však konkrétní protistranu jako samostatně příznivě hodnocený tábor.

Podání nahrává straně Bursíková Jacques: zdůrazňuje její ocenění a nezávislost, údajné pochybení bagatelizuje a prověřování rámuje jako možný politický tlak ze strany nového vedení resortu.

Podání mírně znevýhodňuje ministerstvo a další aktéry spojené se zastavením řízení: jejich postup označuje za neobvyklý a zdůrazňuje otázky kolem přípravy dokumentů a ukončení posudků. Převážně však jde o věcné, zdrojované zpravodajství, které podrobně vysvětluje také argumentaci ministerstva a obranu Ridery. Inspekce, znalci ani Diamo nejsou redakčním hlasem morálně vyzdvihováni, proto netvoří zvýhodněný protitábor.

Podání je věcná zpráva o zadržení ozbrojeného muže; mírně poškozuje podezřelého, protože titulek bez kvalifikace připisuje úmysl zabít a text cituje hlavně oficiální bezpečnostní zdroje. Žádná politická protistrana není výrazně zvýhodňována.

Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádné straně. Referuje o zjištěních NBÚ, reakci ministra i kritice opozice, aniž by redakce vlastními hodnotícími soudy jednu stranu obhajovala či odsuzovala.

Podání je převážně věcné a mírně nepříznivé vůči ministrovi a ministerstvu tím, že soustředí pozornost na potvrzené bezpečnostní riziko a dřívější obhajobu systému. Zároveň uvádí jejich vysvětlení, omezený testovací provoz i následné kroky; opozice není redakčně stavěna do příznivého světla.

Podání je převážně věcné a bez doloženého náklonu. Označení „bezpečnostní riziko“ je v perexu a těle připsáno policii a soudu, nikoli vlastnímu hodnocení redakce. Text uvádí Ševcovovy námitky, zproštění obžaloby i původní zrušení policejního rozhodnutí. Policii ani soudy redakčně nechválí, proto netvoří zvýhodněnou protistranu. Utajení důvodů popisuje jako omezení dostupných informací.

Jde o explicitně označenou satiru. Tendenčnost se podle žánrové brány nehodnotí; nulové hodnoty nevyjadřují měření neutrality textu.

Podání mírně nahrává straně B: aktivitu Jihomoravského kraje rámuje jako hledání cest ke zvýšení bezpečnosti, zatímco nečinnost ministerstva staví do kontrastu s odbornými výroky o přínosu pásů. Převážná část článku je však věcná a opírá se o konkrétní pravidla a odborná vysvětlení.

Podání je vůči Petru Čepelkovi a armádě smíšené. Čepelku představuje jako zkušeného a osobně statečného velitele, současně však otázky opakovaně rámují armádu jako personálně podvyživenou, logisticky zanedbanou, administrativně pomalou a zatíženou alibismem. Kritické premisy jsou často vloženy přímo do otázek, čímž podání jedinému posuzovanému táboru spíše škodí; žádný skutečný protitábor přitom redakce příznivě nevykresluje.

Podání výrazně nahrává straně bezpečnostních expertů a institucí. Rizika spojená s přístrojem a Čínou rozvádí rozsáhle a vážným tónem, zatímco Šťastného vysvětlení opakovaně rámuje jako zlehčování, bagatelizaci či nedostatečné pochopení problému. Samotné bezpečnostní skutečnosti mohou být věcně relevantní, tendenčnost vzniká hlavně hodnotícími redakčními formulacemi a jednostranně negativním rámováním Šťastného reakcí.