Hodnocení tagu: evropské dotace 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Pražský krajský soud začal řešit kauzu stamilionové dotace pro pekárnu Zelená louka z holdingu Agrofert/Penam na linku na toastový chléb; obžaloba tvrdí dotační podvod a škodu...
Bývalá poradkyně ministra práce Aleše Juchelky (ANO) Alexandra Semancová měla střet zájmů – vlastnila firmu Siptrade, která pomáhala získávat dotace, na jejichž rozdělování...
Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...
Vrchní soud v Praze zrušil reorganizační plán zadlužené solární skupiny Solek Holding SE a vrátil případ k novému projednání, protože plán vyvolával pochybnosti o rovném...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně poškozuje Jiřího Vařila a část jeho spolupracovníků. Redakce doplňuje popis obžaloby a doložených odsouzení metaforami skrytého ovládání, morálním odsuzováním a dramatizací. U úmrtí a psychického stavu navíc nabízí podezření či příčinné výklady bez uvedení jejich opory. Text obsahuje také vyjádření obhajoby a informace o oslovení aktérů; samotné referování o trestné činnosti ani negativní citace nejsou důvodem tohoto hodnocení. Žádný samostatný protitábor redakce soustavně nestaví do příznivého světla.
Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.
parlamentnilisty
Putin stojí za koncem Knihovny Václava Havla? Žantovský se směje
Text systematicky podporuje názory Petra Žantovského: kritiku cenzury na Wikipedii, odpor k politickému tlaku Evropské komise na kulturní akce a výsměch konspiračním teoriím Michaela Kocába. Perex a titulek používají emocionálně zabarvené výrazy (cenzura, tlak, směje se) a nevyvažují opačnými stanovisky, což celý rámec posouvá ve prospěch Žantovského.
Text je věcný soudní report: obžaloba a státní zastupitelství prezentují tvrzení, obžalovaní vinu odmítli a dnes nekommentovali. Podání je převážně atribuované a žádný tábor není zřetelně zvýhodněn ani odsouzen.
Text věcně referuje o soudním rozhodnutí o náhradě škody pro Vratislava Mynáře po osvobozujícím verdiktu. Podání není zjevně tendenční: uvádí částky, cituje mluvčího soudu, upozorňuje na nezávaznost rozsudku i na nezískanou reakci Mynáře.
Článek věcně informuje o nařízení jednání odvolacího soudu v kauze bývalého hejtmana Jiřího Šulce, uvádí argumenty obou stran (obhajoby i obžaloby) a nenahrává ani jedné straně sporu. Podání je neutrální, založené na faktech a citacích.
Text věcně informuje o rozpočtové bilanci Česka vůči EU. Finanční přínos sám o sobě není příznivým morálním rámováním. Pozitivní hodnocení výsledku je připsáno ministryni, nikoli redakci. Podání nevykazuje doložené manipulační techniky ani skutečnou protistranu.
Podání kritizuje Ministerstvo vnitra (Metnar, Klučka) za nezvládnutí modernizace sirén a nevyužití evropských dotací. Titulek a redakční rám („nezvládají
Podání mírně nahrává Milanu Knížákovi a poškozuje Andreje Babiše. Redakce příznivě hodnotí Knížákův kulturní význam a opakovaně představuje státní pocty kritikovi premiéra jako paradox. Rozsáhlý výběr ostrých výroků posiluje negativní obraz Babiše, jejich obsah však zůstává jasně připsán Knížákovi. Titulek reprodukuje jeho výrok a sám nedokládá souhlas redakce.
Podání primárně rámuje problém z pohledu pražských vědeckých institucí a akademické obce; emotivní titulky, zdůraznění hrozbí a neodezva ministerstva sympatizují s akademickou stranou. U Storcha je případ negativně zabarven, ale doplněn o hájící citace kolegů.



