📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84468článků
9278hodnoceno
144672verzí obsahu
832862snímků
69sekcí
11.11.2026 00:41poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Reportér vysvětluje oblibu Magyara 8 článků

📅 Období: 17. 7. 2026 – 19. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Tamás Sulyok podepsal ústavní novelu schválenou parlamentem s většinou strany Tisza, čímž předčasně skončil jeho prezidentský mandát. Premiér Péter Magyar opakovaně označil Sulyoka za loutku Fideszu a Viktora Orbána.

Osa sporu: Tábory: Magyar/Tisza vs Orbán/Fidesz; osa -1 = nahrává Orbánovi/Fideszu (brání prezidenta, označuje krok za útok na právní stát), +1 = nahrává Magyarovi/Tisze (odvolání prezidenta líčí jako obnovu demokracie)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Viktor Orbán: krok je tyranie a útok na prezidenta · legitimní / sporná
  • Péter Magyar: odvolání prezidenta obnovuje právní stát · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Viktor Orbán ◄ — ► Péter Magyar

◄ Viktor Orbán Péter Magyar ► Novinky.cz: -0.08 Novinky.cz -0.08 Deník.cz: +0.00 Deník.cz +0.00 Aktuálně.cz: +0.03 Aktuálně.cz +0.03 iDNES.cz: +0.03 iDNES.cz +0.03 FORUM 24: +0.05 FORUM 24 +0.05 iROZHLAS: +0.12 iROZHLAS +0.12

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně věcně referuje o ústavní změně a připisuje ostrá hodnocení jejich mluvčím. Mírně poškozuje Magyara formulací, že se prezidenta „zbavil“, která zdůrazňuje osobní odstranění překážky. Sulyoka ani Orbána redakce vlastním hlasem výslovně neobhajuje; jejich kritické citace samy o sobě náklon nedokládají.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Ostré charakteristiky prezidenta i kritika ústavní změny jsou připsány konkrétním mluvčím. Redakce vlastním hlasem nikoho zřetelně nechválí ani neodsuzuje; podle zadaného pravidla proto není vymezena strana B. Perex je neúplný, což omezuje jeho posouzení.

Podání Sulyokovi zřetelně nepomáhá ani neškodí. Redakce věcně popisuje ukončení jeho mandátu a poskytuje prostor zdůvodnění Magyarova postupu i ostrým námitkám Sulyoka a Orbána. Hodnotící výrazy jsou připsány mluvčím; redakce žádného aktéra sama nechválí ani neodsuzuje. Podle zadaného pravidla proto není vymezena zvýhodněná protistrana.

Podání je převážně věcné a žádné straně prokazatelně nenahrává. Kritická označení Sulyoka a Orbánova vládnutí text připisuje Magyarovi či kritikům. Také obnovu demokracie uvádí jako deklarovaný záměr novely, nikoli jako vlastní hodnocení. Magyar a Tisza nejsou redakčním hlasem chváleni. Samotná převaha jejich vysvětlení kroku nestačí k průkazu manipulativního výběru zdrojů.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text popisuje prosazení dodatku i tlak na prezidenta a poskytuje prostor argumentům jeho zastánců i odpůrců. Expresivní označení „loutka“ v titulku je výslovně připsáno Magyarovi; také další ostré soudy zůstávají atribuované jednotlivým aktérům. Samotná jejich reprodukce nedokládá tendenčnost redakce.

Text věcně referuje o ukončení Sulyokova mandátu. Ostrá hodnocení Sulyoka a Orbánovy vlády připisuje Magyarovi či kritikům; redakce je nepředkládá jako vlastní soud. Zmiňuje také hrozbu ústavní žalobou a bojkot hlasování stranou Fidesz. Přesvědčivý doklad redakčního zvýhodňování některé strany chybí.

Text převážně věcně informuje o možné kandidatuře Polgárové a okolnostech uvolnění prezidentského úřadu. Mírně ji zvýhodňuje odkazem na doporučení nejmenovaných „uznávaných osobností“. Výrazná chvála Polgárové i označení Sulyoka za loutku jsou připsány Magyarovi, a nepředstavují proto samy o sobě hodnocení redakce. Historické skandály předchozích prezidentů jsou popsány věcně.

Podání mírně nahrává Magyarovi a Tisze: článek stojí převážně na interpretacích jediného reportéra, které zdůrazňují úpadek a loajalitu struktur Fideszu, zatímco kritické výhrady k Magyarovi jsou omezené a odložené do hypotetické budoucnosti.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Reportér vysvětluje oblibu Magyara

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →