📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84406článků
9254hodnoceno
144584verzí obsahu
831813snímků
69sekcí
10.11.2026 21:41poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Fidesz přepnul prezidenta na ruční ovládání, tvrdí premiér Magyar | Svět 8 článků

📅 Období: 13. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Maďarský parlament poměrem 139:6 schválil sedmnáctý ústavní dodatek okamžitě ukončující mandát prezidenta Sulyoka, zavádějící 12letý limit pro poslance, reformu Ústavního soudu a protikorupční úřad; Fidesz hlasování bojkotoval.

Osa sporu: -1 = legitimizuje Orbánův/Fideszův rámec (autoritářský převrat, právo na odpor); +1 = legitimizuje Magyarův/Tisza rámec (demokratický mandát, obnova právního státu, osvobození od Orbánova systému)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Viktor Orbán: Autokratický převrat, právo na odpor · legitimní / sporná
  • Péter Magyar: Obnova právního státu na základě volebního mandátu · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Viktor Orbán ◄ — ► Péter Magyar

◄ Viktor Orbán Péter Magyar ► Echo24: -0.12 Echo24 -0.12 Hospodářské noviny: +0.00 Hospodářské noviny +0.00 FORUM 24: +0.00 FORUM 24 +0.00 Deník.cz: +0.21 Deník.cz +0.21 Lidovky.cz: +0.22 Lidovky.cz +0.22 Novinky.cz: +0.26 Novinky.cz +0.26 Seznam Zprávy: +0.50 Seznam Zprávy +0.50

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).

Slovní hodnocení na článek

Text převážně věcně popisuje ústavní změny a jejich dopady. Titulek a rozsáhlé citace zvýrazňují Orbánovu kritiku, ale výslovně ji připisují Orbánovi; redakce ji nepředkládá jako vlastní hodnocení. Také Magyarova obvinění jsou atribuována. Jednoznačný redakční náklon ani konkrétní manipulační techniku nelze doložit. Podle zadaného pravidla je struktura single: redakce žádného protichůdného aktéra sama příznivě nehodnotí.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje schválení dodatku, jeho obsah a parlamentní poměry. Označení prezidenta za loutku i obvinění týkající se Fideszu a korupce jsou výslovně připsána Magyarovi či Orbánovým kritikům. Jejich reprodukce sama nedokládá souhlas redakce. Text se soustředí na krok Tiszy; žádného protivníka redakčním hlasem nechválí ani neospravedlňuje.

Text převážně věcně popisuje ústavní změny a jejich dopady. Negativní charakteristiky Sulyoka a Orbánova systému připisuje Magyarovi či kritikům. Magyarovi ani Tisze redakčním hlasem nepřisuzuje morální převahu. Převaha jejich argumentace odpovídá zprávě o jejich legislativním kroku; sama nedokládá tendenčnost.

Podání je převážně věcné. Ostré charakteristiky Fideszu a prezidenta jsou připsány Magyarovi nebo dalším mluvčím; redakce uvádí také kritiku Magyarových změn. Magyar není vlastním hlasem redakce vyzdvihován, proto není veden jako zvýhodněná protistrana. Dílčí poškození Fideszu představuje nepřesný mezititulek o konci předsedy strany, přestože tělo popisuje odstoupení předsedy poslaneckého klubu. Hlavní titulek odpovídá tělu a obvinění výslovně připisuje premiérovi.

Text převážně věcně popisuje ústavní změnu a připisuje ostrá hodnocení jejich mluvčím. Mírně znevýhodňuje Orbána tím, že jeho protest proti autokracii bezprostředně konfrontuje s kritikou jeho vlastního vládnutí. Magyara redakce výslovně nechválí; popis jeho argumentů a prosazovaných změn sám o sobě nepředstavuje podporu.

Text převážně věcně popisuje ústavní změnu a připisuje ostré výroky jejich mluvčím. Mírně znevýhodňuje Orbána tím, že jeho odsouzení autokracie bezprostředně konfrontuje s kritikou jeho vlastního vládnutí. Magyar přitom není hlasem redakce výslovně chválen ani ospravedlňován; označení prezidenta za loutku je jasně připsáno premiérovi.

Podání je převážně věcné a reprodukuje ostré výroky vlády i opozice s jasným připsáním mluvčím. Mírně nahrává Tisze tím, že její představu zmizelého majetku a jeho navrácení přebírá do redakčního výkladu jako samozřejmost. Samotné citace o mafii či autoritářství nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Hnutí Naše vlast vystupuje pouze jako kontextový účastník hlasování.

Text převážně věcně představuje argumenty vlády i prezidenta a uvádí odborné výhrady. Mírně nahrává vládě zobecněním odborné shody na nevyhnutelnosti institucionálních změn. Titulek navíc podává prezidentův odchod po pěti dnech jako jistý, zatímco tělo připouští další postup a delší časový průběh. Ostré výroky obou táborů jsou zpravidla jasně atribuované a samy nedokládají tendenčnost redakce.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Fidesz přepnul prezidenta na ruční ovládání, tvrdí premiér Magy…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →