📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84548článků
9425hodnoceno
144854verzí obsahu
834432snímků
69sekcí
11.11.2026 06:59poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Prasata v žitě? Herci Dvořákovi přišla odpověď. A ne jedna 2 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Herec Jiří Dvořák v rozhovoru pro Novinky.cz po cestě do Indie uvedl, že se v ČR máme 'jak prasata v žitě a nevážíme si toho'. Jeho výrok vyvolal kritiku poslance Rajchla (SPD/PRO) a herce Gulyáše.

Osa sporu: Osa o obraz herce Dvořáka: -1 = podání Dvořákovi ŠKODÍ (líčí ho jako odtrženého 'lehkoživku', jeho výrok jako arogantní žvanírnu), +1 = Dvořákovi POMÁHÁ (brání jeho výrok jako oprávněný, útočníky líčí jako nečestné/ignorující kontext)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Dvořák je odtržený pražský lehkoživka, jeho výrok urážlivý · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Dvořákův výrok je oprávněný, kontext Indie ignorován · mainstream

Náklon vůči aktérovi Jiří Dvořák

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.10 ParlamentníListy.cz -0.10 FORUM 24: +0.36 FORUM 24 +0.36

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty -0.10 Prasata v žitě? Herci Dvořákovi přišla odpověď. A ne jedna

Podání mírně znevýhodňuje Jiřího Dvořáka kompozicí: po představení jeho stanoviska dostávají závěrečný prostor dva kritici s osobními výpady. Redakce však jejich hodnocení nepřebírá vlastním hlasem a Dvořákovy výroky reprodukuje v širším kontextu. Expresivní formulace titulku pochází z jeho vlastního výroku. Gulyáš ani Rajchl nejsou redakcí líčeni jako chvályhodní aktéři.

forum24forum24 +0.36 Vy lehkoživkové, vypálil Rajchl na herce Dvořáka.... | FORUM 24

Podání mírně nahrává Dvořákovi: redakce vysvětluje kontext jeho výroku a Rajchlovu reakci představuje jako opomíjející toto srovnání. Samotné doložení kontextu není manipulací; mírný náklon vytvářejí především expresivní charakteristiky Rajchlova vystupování. Ostré výroky obou aktérů jsou atribuované a samy nepředstavují tendenčnost redakce.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Prasata v žitě? Herci Dvořákovi přišla odpověď. A ne jedna

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →