📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84542článků
9422hodnoceno
144848verzí obsahu
834340snímků
69sekcí
11.11.2026 06:45poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Komediantská bublina. Umělec Dvořák to schytal za „prasata v žitě“ 2 článků

📅 Období: 1. 8. 2026 – 3. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Jiří Dvořák po návštěvě Indie uvedl, že se Češi mají „jako prasata v žitě“ a toho si neváží, a tento výrok vyvolal veřejnou kritiku.

Osa sporu: single: -1 = podání ŠKODÍ Jiřímu Dvořákovi (představuje ho jako vytrženého z reality a schytávajícího kritiku), +1 = POMÁHÁ Jiřímu Dvořákovi (brání jeho kontext a zesměšňuje útočníky)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Dvořákův výrok je odtržený od reality. · mainstream
  • příznivé podání: Dvořákův výrok má kontext, útoky jsou hloupé. · mainstream

Náklon vůči aktérovi Jiří Dvořák

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ParlamentníListy.cz: -0.59 ParlamentníListy.cz -0.59 Reflex: +0.81 Reflex +0.81

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty -0.59 Komediantská bublina. Umělec Dvořák to schytal za „prasata v žitě“

Podání mírně až středně poškozuje Jiřího Dvořáka. Redakce spojuje posuzování jeho výroku s jeho profesním úspěchem a titulkem zdůrazňuje negativní reakce. Nejostřejší osobní odsudky však patří citovaným respondentům, nikoli vlastnímu hlasu redakce. Text obsahuje také souhlasné a vyvažující reakce; žádného dalšího aktéra redakce jednoznačně nestaví do role kladné protistrany.

reflexreflex +0.81 Podřadný pornoherec a poslanec Rajchl zaútočil na herce Jiřího Dvořáka. Ukájí se u toho vlastní hloupostí

Podání výrazně nahrává Jiřímu Dvořákovi, kterého autor hájí a vyzdvihuje jeho pracovitost a schopnosti. Rajchla soustavně ponižuje osobními a sexuálními narážkami a vykresluje jej jako hloupého a nepoctivého. Vysvětlení kontextu Dvořákova výroku doprovází dehonestace, která přesahuje věcnou polemiku. Jde o ostře hodnotící komentář s ironickými prvky, nikoli o satiru.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Komediantská bublina. Umělec Dvořák to schytal za „prasata v žitě“

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →