📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84127článků
8873hodnoceno
144091verzí obsahu
829132snímků
69sekcí
10.11.2026 14:37poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Pohřeb Knížáka bude se státními poctami, schválila to vláda 17 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 30. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: kauza krátká (1.2<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Věcně informuje o schválení pohřbu, souhlasu rodiny a podobě státních poct. Výroky představitelů jsou atribuované, životopisné údaje a historické příklady poskytují kontext. Opakování označení pohřbu slouží tématu a jeho upřesnění; citovaný ceremoniář vysvětluje postup, nepodporuje sporný hodnotící závěr.

Text převážně věcně informuje o schválení pohřbu se státními poctami a souhlasu rodiny. Pochvalná a emotivní vyjádření jsou připsána konkrétním mluvčím; jejich reprodukce sama neprokazuje náklon redakce. Skutečná protistrana zde nevystupuje a absence kritických hlasů u zprávy o přípravě pohřbu sama nepředstavuje nevyváženost.

Podání je převážně věcné a nevytváří spor mezi protichůdnými tábory. Výslovná pochvala Knížáka je připsána ministrovi, vdově a politikům; sama o sobě nedokládá náklon redakce. Biografický závěr připomíná jeho umělecký význam i polarizující působení. Slovo „takzvané“ u sametové revoluce působí distancovaně, ale nedokládá zvýhodnění či poškození hlavních aktérů zprávy.

Text převážně věcně informuje o připomínání Milana Knížáka a jeho profesním působení. Mírně příznivé redakční hodnocení jeho přínosu doplňuje zmínka o autoritativním řízení. Výraznější pochvaly jsou připsány konkrétním mluvčím a institucím. Podání nevytváří protistranu a neposkytuje přesvědčivý důkaz manipulativních technik.

Podání je převážně věcné a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje. Pochvalná hodnocení Knížáka jsou připsána rodině a politikům. Srovnání s předchozími pohřby vysvětluje podobu státních poct; skutečná protistrana v textu nevystupuje.

Podání je převážně věcné a bez doložených manipulačních technik. Příznivé vzpomínky na Knížáka jsou jasně připsány Macinkovi a Klausovi, nikoli redakci. Text informuje o podobě pohřbu a připomíná profesní působení zesnulého; skutečnou protistranu nevytváří.

Text věcně informuje o zamýšleném pohřbu Milana Knížáka a podmínce souhlasu rodiny. Příznivá osobní hodnocení jsou jasně připsána Macinkovi a Klausovi, nikoli redakci. Zmínka o Knížákově vlivu na výtvarnou scénu je profesní charakteristika. Podání nevykazuje doloženou tendenčnost; opakování názvu typu pohřbu ani citování vzpomínek samo o sobě není manipulací.

Text věcně vysvětluje rozdíl mezi státním pohřbem a pohřbem se státními poctami. Stát ani pozůstalé nechválí či nekritizuje a nevytváří mezi nimi spor. Otázku z titulku zodpovídá už perex vysvětlením rozhodovací role rodiny. Odkazy na odborníky slouží k vysvětlení protokolu; opakování názvů obřadů odpovídá tématu. Přesvědčivé doklady tendenčního podání nejsou přítomny.

Podání je převážně neutrální: informuje o schválení pohřbu a vysvětluje rozdíly mezi obřady. Chvála Knížáka je jasně připsána jeho vdově, nikoli redakci. Opakování názvů obřadů slouží výkladu; zmínky o státních institucích popisují jejich pravomoci a nejsou argumentem autoritou. Text nevytváří protistranu ani doložitelně žádného aktéra nezvýhodňuje.

Text převážně věcně informuje o rozloučení a vysvětluje podobu státních poct. Knížákovu kariéru představuje s mírně pietním důrazem na jeho kulturní význam, připomíná však i polarizující působení. Výrazná pochvala je připsána politikům a Václavu Klausovi, nikoli vydávána za stanovisko redakce. Odmítnutí vystavení rakve podává bez odsuzování vdovy. Konkrétní manipulační technika není dostatečně doložena.

Text převážně věcně informuje o pohřbu Milana Knížáka a vysvětluje podobu státních poct. Biografická pasáž má pietní tón, výrazná chvála je však připsána politikům a Václavu Klausovi. Podání nevykazuje doložené manipulační zvýhodňování ani poškozování aktéra; skutečná protistrana zde nevystupuje.

Text převážně věcně informuje o posledním rozloučení a připomíná Knížákovu kariéru. Příznivé biografické charakteristiky odpovídají pietnímu kontextu; výrazná pochvala je připsána politikům a Václavu Klausovi. Nesouhlas vdovy s vystavením rakve není redakčně hodnocen. Podání nezakládá skutečnou protistranu ani doložitelnou manipulaci.

Text věcně informuje o pohřbu Milana Knížáka a vysvětluje podobu státních poct. Příznivé vzpomínky jsou výslovně připsány Macinkovi a Klausovi; samy nedokládají náklon redakce. Podání aktérovi prokazatelně nepomáhá ani neškodí manipulačními prostředky.

Text věcně informuje o pohřbu a vysvětluje podobu státních poct. Příznivé vzpomínky na Knížáka jsou jasně připsány Macinkovi a Klausovi; redakce je nepodává jako vlastní hodnocení. Nesouhlas vdovy s vystavením rakve zaznívá přímo. Podání nevykazuje doloženou manipulaci ani skutečný spor dvou táborů.

Podání nikomu zřetelně nenahrává ani neškodí. Text věcně informuje o termínu a přípravě pohřbu, připisuje nesouhlas s vystavením rakve vdově a doplňuje historický kontext. Opakování informace o úmrtí v perexu a těle nepůsobí jako přesvědčovací technika.

Text převážně věcně informuje o pohřbu a připomíná Knížákovu uměleckou dráhu. Výrazná osobní chvála je připsána vdově, hodnocení kulturní ztráty politikům. Jejich reprodukce sama nedokládá redakční náklon. Skutečná protistrana ani konkrétní manipulační technika nejsou doloženy.

Text převážně věcně informuje o pohřbu a připomíná Knížákovo působení. Pochvalné výroky jsou připsány vdově a politikům; jejich reprodukce sama nedokládá náklon redakce. Pietní podání neobsahuje přesvědčivý doklad manipulace ani skutečnou protistranu.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.