📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Váňová (KDU-ČSL): Skokové navýšení přináší nepředvídatelnost 7 článků

📅 Období: 29. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Text je výslovně označeným přepisem projevu Mlejnkové. Podpora automatické valorizace i osobní vzpomínka patří řečnici; titulek její výrok věrně přebírá a připisuje jí jej. Redakční podání nevykazuje doložené zvýhodňování ani poškozování aktérů. Vláda je adresátem otázky, nikoli redakcí vymezenou protistranou.

Text je výslovně označeným přepisem projevu Váňové. Titulek věrně přebírá její stanovisko a připisuje jí je. Podpora vládního záměru i kritika pravidel příspěvku patří řečnici; samy nedokládají redakční náklon. Bez dalšího kontextu nelze doložit ani účelový výběr projevu.

Text je výslovně označeným přepisem projevu Kovářové. Titulek věrně reprodukuje její stanovisko. Hodnotící formulace a argumentační nadsázky patří senátorce; nejsou vlastním hlasem redakce. Z předloženého textu nelze doložit redakční zvýhodňování ani poškozování aktérky. Samotné zveřejnění jejího projevu nedokládá jednostranný výběr zdrojů.

Text je výslovně označeným přepisem Krskova projevu. Kritika ministerstva i expresivní formulace patří řečníkovi; titulek věrně vystihuje jeho otázku. Redakční podání neobsahuje doložitelný náklon. Samotné zveřejnění jednoho projevu nedokládá manipulativní nerovnováhu zdrojů.

Jde o zveřejněný projev výslovně připsaný Suchardě Šípové. Titulek věrně shrnuje její stanovisko k OSVČ. Hodnocení nastavení dávek, pochvaly kolegů i doporučení ministrovi patří řečnici; text neposkytuje doložitelný podklad pro závěr o náklonu redakce. Samotné zveřejnění jednoho označeného projevu nedokládá nevyvážený výběr zdrojů.

Text je výslovně označeným přepisem Čunkova projevu. Titulek věrně reprodukuje jeho výrok o financování. Ostré soudy o Evropské unii, dávkách či některých příjemcích podpory i osobní sebeprezentace patří řečníkovi. Z doloženého redakčního podání nelze určit zvýhodnění ani poškození některé strany; samotné zveřejnění projevu není důkazem souhlasu redakce.

Text je výslovně označený přepis Juchelkova projevu. Kritika valorizace, obhajoba ministerských opatření i sebechvála patří řečníkovi, nikoli redakci. Titulek věrně přebírá jeho vyjádření o digitalizaci. Samotné zveřejnění jednoho projevu nedokládá nevyváženost; v dodaném redakčním podání nejsou doloženy signály zvýhodňování ani poškozování aktéra.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.