Kauza: Putin nečekaně pohrozil. Ukrajině vzkázal, kdo další si může rozdělit její území 2 článků
📅 Období: 30. 7. 2026 – 1. 8. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Oba texty zachycují výroky zpochybňující podporu Ukrajiny nebo hrozící jejím územním ztrátám: Putin tvrdí, že Kyjev přijde o západní území, a Klaus označuje vyzbrojování Ukrajiny za riziko tragického konce.
Osa sporu: bipolar: -1 = nahrává prokremelskému/antiukrajinskému táboru (Putin, Rusko, Klaus, SPD), +1 = nahrává proukrajinskému/mainstreamovému táboru (Ukrajina, Západ)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Rusko: Rusko není viník, zbraně vedou k tragédii · legitimní / sporná
- Ukrajina: podpora Ukrajiny, Rusko jako agresor · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Ukrajina vs ▬ Rusko — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Rusko ◄ — ► Ukrajina
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání mírně poškozuje Putina a Zarubina zesměšňujícím hodnocením akce a dehonestující charakteristikou reportéra. Ukrajinu ani jiného aktéra redakce výslovně nechválí. Putinovy ostré výroky jsou atribuované; jejich reprodukce ani věcný kontext ruské agrese samy o sobě tendenčnost nedokládají.
Názorový text výrazně poškozuje Klause a jeho názorové prostředí osobním zesměšňováním, zpochybňováním intelektu a dehonestujícími nálepkami. Současně obhajuje západní podporu Ukrajiny a výslovně ospravedlňuje Západ proti připisování odpovědnosti za válku. Tendenčnost nespočívá v samotném popisu ruské agrese či válečných zločinů, ale zejména ve způsobu napadání Klausovy osoby a rámování jeho postoje jako morálně zavrženíhodného. Jde o komentář s ironickými prvky, nikoli o satiru.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

