📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84394článků
9254hodnoceno
144538verzí obsahu
831626snímků
69sekcí
10.11.2026 21:11poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Mimořádné sněmy a krize v ANO 10 článků

📅 Období: 29. 10. 2026 – 31. 10. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Hnutí ANO po komunálních a senátních volbách přišlo v Libereckém kraji a dalších městech o několik zvolených zastupitelů i poslance Davida Pražáka. Odchody jsou spojovány s osobními, regionálními i politickými důvody, zatímco vedení ANO je bagatelizuje nebo řeší mimořádnými sněmy.

Osa sporu: -1 = podání škodí ANO (zdůrazňuje rozpad, chyby Babiše, předzvěst krize), +1 = pomáhá ANO (bagatelizuje odchody, zdůrazňuje stabilitu a řízení)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: ANO se rozpadá, Babiš chybuje · mainstream
  • příznivé podání: ANO je stabilní, odchody jsou ojedinělé · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Andrej Babiš ANO Karel Havlíček Andrej Babiš: -0.25 (n=2) ANO: -0.50 (n=1) Karel Havlíček: +0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi ANO

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Deník N: -0.54 Deník N -0.54 Hospodářské noviny: -0.11 Hospodářské noviny -0.11 CNN Prima News: -0.10 CNN Prima News -0.10 Seznam Zprávy: -0.09 Seznam Zprávy -0.09 Echo24: +0.01 Echo24 +0.01

Posun náklonu v čase: kauza krátká (2.0<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Podání zveličuje ztrátu členství ANO jako revoluci a rozpad, zdůrazňuje problém Babiše a cituje pouze odcházející členy. Text nahrává odcházejícím a poškozuje ANO/Babiše, aniž by jim dal vlastní odpověď.

Článek je rozhovor s politologem Jelínkem o vnitřních problémech ANO. Všechny kritické charakterizace (autokratické hnutí, potápějící se loď, Babiš chybuje) jsou atributy mluvčího, nikoli redakčního hlasu. Podání je věcné, s minimem redakčního hodnotícího rámce; mírně negativní tón vůči ANO plyne z výběru tématu (odchody, krize), nikoli z manipulativního formulování.

Text věcně referuje o vnitřních problémech ANO (odchody zastupitelů, zánik organizace, chybějící předseda v Praze) a zároveň uvádí odpovědi vedení (statistiky členů, popření vzpoury). Podání mírně preferuje negativní fakta v leadu, ale vedení dostává prostor k reakci; jde o vyvážené zpravodajství bez výrazné tendenčnosti.

Text se věnuje odchodům členů z ANO a vnitřním napětím v hnutí. Podání je relativně vyvážené – uvádí obhajobu ANO (Havlíček: počet členů roste) i kritické hlasy expertů. Mírný náklon k negativnímu rámování plyne z několika autorových charakteristik legislativeho procesu („protlačilo kontroverzním způsobem

Podání soustředí pozornost na krizi uvnitř ANO: odchody jsou rámovány jako logický důsledek Babišových rozhodnutí (noční hlasování, koalice s SPD, boj proti veřejnoprávním médiím). Text redakčním hlasem používá zátěžová označení („bleskového protlačení

Podání je převážně faktické a reprodukuje výroky premiéra a zástupců ANO; mírně dává Babišovi prostor pro vysvětlení vnitřních problémů hnutí a kritiku koaličních Motoristů, aniž by poskytovalo jejich odpověď.

Glosa jednostranně dehonestuje ANO jako celek: titulek tvrdí rozpad hnutí, tělo to výslovně popírá; Babiš a ANO jsou rámováni jako byznysový nástroj s „prvotním hříchem

Věcné zpravodajství komentující odchody z ANO na Liberecku prostřednictvím dvou politologů. Hodnotící formulace (vyděsit, červená kontrolka, punc nechtěného partnera, odpadlíci) jsou atribuovány expertům, nikoli redakčnímu hlasu. Redakční rámec je neutrální.

Text věcně informuje o mimořádných sněmech ANO jako reakci na oslabení hnutí v regionech; negativní fakta jsou podána převážně atributivně (Babiš, Havlíček, Pražák), bez zjevného redakčního náklonu nebo zvýhodnění protistrany.

Článek je věcné zpravodajství o odchodech zastupitelů ANO a reakci koaličních šéfů. Titulek i perex přebírají ujišťování koaličních klubů, ale atribučně (ujišťují šéfové). Redakční hlas nikoho neodsuzuje ani nechválí; odcházející politici dostávají stručné důvody. Mírné rámování podzáhlavím „SÍLA VLÁDNÍ KOALICE

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Mimořádné sněmy a krize v ANO

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →