📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85232článků
9690hodnoceno
146079verzí obsahu
839916snímků
69sekcí
11.11.2026 21:23poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Kaiserova recitace o Leninovi 6 článků

📅 Období: 8. 11. 2026 – 11. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všichni se shodují, že Oldřich Kaiser na demonstraci spolku Svatopluk proti koncesionářským poplatkům recitoval Leninovu báseň s obscénními gesty. Vystoupení vyvolalo spor, zda šlo o trolling, nebo o upřímnou podporu kritiků ČT.

Osa sporu: -1 = podání Kaiserovi škodí (antisystém/dezinformace), +1 = podání Kaiserovi pomáhá (trolling/umělecká provokace)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Kaiser jako antisystémový dezinformátor · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Kaiser jako dadaistický troll a provokatér · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Oldřich Kaiser Jiří Lábus Kateřina Koneč… Svatopluk Oldřich Kaiser: +0.67 (n=3) Jiří Lábus: +0.50 (n=1) Kateřina Konečná: -0.50 (n=1) Svatopluk: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Oldřich Kaiser

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Echo24: -0.21 Echo24 -0.21 FORUM 24: -0.12 FORUM 24 -0.12 Deník N: -0.07 Deník N -0.07 Lidovky.cz: +0.30 Lidovky.cz +0.30 Reflex: +0.40 Reflex +0.40

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Text věcně referuje o sporném Kaiserově vystoupení na demonstraci, uvádí jeho vlastní vysvětlení i różne interpretace bez zjevného redakčního náklonu. Titulek otevírá Kaiserovým vlastním výrokem „Jsem proti poplatkům“, což jeho akci rámuje spíše jako politický nesouhlas než oslavu komunismu; celkově podání aktérovi mírně pomáhá contextem, ale reportuje i kontroverzní gestikulaci.

Podání negativně rámuje Kaisera a jeho okolí: spolky a účastníci jsou označováni „dezinformační scénou

Text nabízí obě strany a cituje podporovatele i kritiky; mírně nahrává Kaiserovi vysvětlením trollingem/satirikem, zatímco kritika je ponechána na mluvčích. Vulgárnější nadpis „Lenin a masturbace“ naopak mírně nahrává kritikům.

Text je rozhovor s Kaiserem, v němž redakce vlastním hlasem v otázkách a perexu rámuje jeho vystoupení jako nejednoznačné až problematické: účastníky demonstrace označuje za „kritiky z okrajů politického spektra

Podání skrze odpověď AI a autorův dodatek rámuje demonstranty a organizátory jako rozpačité a nostalgické; Kaiserovo vystoupení je prezentováno spíše jako vtipná provokace, což v tomto rámci škodí straně A.

Text je komentářový,explicitně usiluje o vyvážení a kritizuje polarizaci obou táborů. Přesto volba lexika pro spolek Svatopluk ("pseudointelektuální banda", "nemocnou vizi", "bolševické jho", "komunistické rýmovačky") a ironické uvozovky kolem jeho programových cílů vytvářejí mírný rámcový náklon proti straně A. Kaiser je líčen jako komplexní, sympatická postava; oba tábory jsou kritizovány za černobílé zjednodušování.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Kaiserova recitace o Leninovi

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →