Kauza: Oprava volebních výsledků v Brně 3 článků
📅 Období: 9. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Krajský soud v Brně opravil výsledky komunálních voleb v Bystrci po stížnosti uskupení Bystrčáci/Piráti/TOP 09 – okrsková komise nezapočetla ~988 hlasů pro celou kandidátku. ANO přišlo o jeden mandát, který získal kandidát opozičního uskupení.
Osa sporu: -1 = podání zvýhodňuje ANO/vládní koalici (zdůrazňuje zklamání, bagatelizuje změnu); +1 = podání zvýhodňuje opoziční uskupení Bystrčáci/Piráti/TOP 09 (zdůrazňuje jejich úspěch a funkčnost právního systému)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- ANO: ANO přišlo o mandát kvůli administrativní chybě, nikoli podvodu · mainstream
- Bystrčáci, Piráti, TOP 09 a nezávislí pro Bystrc: soudní přepočet opravil chybu komise, opozice získala mandát · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
ANO ◄ — ► Bystrčáci, Piráti, TOP 09 a nezávislí pro Bystrc
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je věcné a opírá se o soudní rozhodnutí; titulní důraz na ztrátu mandátu hnutí ANO mírně hraje ve prospěch uskupení Bystrčáci, ale text neobsahuje výraznější tendenční techniky.
Text věcně referuje o soudním rozhodnutí, které opravilo chybu ve sčítání hlasů. Není v něm žádný redakční náklon – koalice gaining ani ANO losing nejsou hodnotově rámovány, chyba je přisouzena okrskové komisi a potvrzena úřadem. Podání je neutrální.
Text věcně referuje o soudních přepočtech volebních výsledků ve dvou lokalitách. Titulek i tělo popisují objektivní změny (kdo získal, kdo ztratil) bez hodnotícího rámování. Citáty z obou stran (spokojenost Kladeňáků, zklamání ANO) jsou vyvážené a atribuované. Redakční hlas neodsuzuje ani nechválí žádnou stranu.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
