📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85732článků
9899hodnoceno
146814verzí obsahu
845317snímků
69sekcí
12.11.2026 14:02poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Oprava volebních výsledků v Brně 3 článků

📅 Období: 9. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Krajský soud v Brně opravil výsledky komunálních voleb v Bystrci po stížnosti uskupení Bystrčáci/Piráti/TOP 09 – okrsková komise nezapočetla ~988 hlasů pro celou kandidátku. ANO přišlo o jeden mandát, který získal kandidát opozičního uskupení.

Osa sporu: -1 = podání zvýhodňuje ANO/vládní koalici (zdůrazňuje zklamání, bagatelizuje změnu); +1 = podání zvýhodňuje opoziční uskupení Bystrčáci/Piráti/TOP 09 (zdůrazňuje jejich úspěch a funkčnost právního systému)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • ANO: ANO přišlo o mandát kvůli administrativní chybě, nikoli podvodu · mainstream
  • Bystrčáci, Piráti, TOP 09 a nezávislí pro Bystrc: soudní přepočet opravil chybu komise, opozice získala mandát · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

ANO ◄ — ► Bystrčáci, Piráti, TOP 09 a nezávislí pro Bystrc

◄ ANO Bystrčáci, P… ► Novinky.cz: +0.19 Novinky.cz +0.19 iDNES.cz: +0.50 iDNES.cz +0.50 Seznam Zprávy: +0.57 Seznam Zprávy +0.57

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je věcné a opírá se o soudní rozhodnutí; titulní důraz na ztrátu mandátu hnutí ANO mírně hraje ve prospěch uskupení Bystrčáci, ale text neobsahuje výraznější tendenční techniky.

Text věcně referuje o soudním rozhodnutí, které opravilo chybu ve sčítání hlasů. Není v něm žádný redakční náklon – koalice gaining ani ANO losing nejsou hodnotově rámovány, chyba je přisouzena okrskové komisi a potvrzena úřadem. Podání je neutrální.

Text věcně referuje o soudních přepočtech volebních výsledků ve dvou lokalitách. Titulek i tělo popisují objektivní změny (kdo získal, kdo ztratil) bez hodnotícího rámování. Citáty z obou stran (spokojenost Kladeňáků, zklamání ANO) jsou vyvážené a atribuované. Redakční hlas neodsuzuje ani nechválí žádnou stranu.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Oprava volebních výsledků v Brně

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →