Kauza: Rozhodli o návratu Ruska, předtím byli v Moskvě. Švýcaři přišli s pozoruhodnou informací 3 článků
📅 Období: 10. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Dva ze tří soudců CAS, kteří rozhodli o návratu Ruska na hokejová MS, se nedávno účastnili kongresu v Moskvě; CAS podezření ze zaujatosti odmítla.
Osa sporu: -1 = podání poškozuje CAS (zdůrazňuje možnou zaujatost soudců po návštěvě Moskvy), +1 = podání CAS pomáhá (umírnění, CAS podezření odmítá, IIHF nedoložila důkazy)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: soudci CAS mohli být ovlivněni Moskvou · legitimní / sporná
- příznivé podání: CAS jednala řádně, IIHF nedoložila důkazy · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi mezinárodní sportovní arbitráž CAS
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).
Slovní hodnocení na článek
aktualne
-0.60
Rozhodli o návratu Ruska, předtím byli v Moskvě. Švýcaři přišli s pozoruhodnou informací
Podání mírně poškozuje CAS a její arbitry tím, že v titulku a perexu sugeruje možnou podezřelou souvislost mezi rozhodnutím o návratu Ruska a návštěvou Moskvy; tělo článku však zároveň uvádí odmítnutí podezření ze zaujatosti a další faktický kontext.
Podání mírně škodí CAS a jejím rozhodcům tím, že jejich pobyty v Moskvě uvádí do souvislosti s verdiktem o návratu Ruska; zároveň přikládá popření zaujatosti. Celkově zůstává text převážně faktický.
Titulek a perex juxtapozicí rozsudku a moskevské návštěvy naznačují možnou zaujatost soudců, aniž by to redakce explicitně tvrdila; zbytek textu je faktický. Podání mírně nahrává těm, kdo pochybují o nestrannosti CAS, na úkor soudců/CAS.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
