📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85001článků
9577hodnoceno
145659verzí obsahu
837613snímků
69sekcí
11.11.2026 15:19poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Rozhodli o návratu Ruska, předtím byli v Moskvě. Švýcaři přišli s pozoruhodnou informací 3 článků

📅 Období: 10. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Dva ze tří soudců CAS, kteří rozhodli o návratu Ruska na hokejová MS, se nedávno účastnili kongresu v Moskvě; CAS podezření ze zaujatosti odmítla.

Osa sporu: -1 = podání poškozuje CAS (zdůrazňuje možnou zaujatost soudců po návštěvě Moskvy), +1 = podání CAS pomáhá (umírnění, CAS podezření odmítá, IIHF nedoložila důkazy)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: soudci CAS mohli být ovlivněni Moskvou · legitimní / sporná
  • příznivé podání: CAS jednala řádně, IIHF nedoložila důkazy · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Giulio Palermo Ismail Sálim Mezinárodní sp… Giulio Palermo: -0.17 (n=3) Ismail Sálim: -0.17 (n=3) Mezinárodní sportovní arbitráž CAS: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi mezinárodní sportovní arbitráž CAS

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Aktuálně.cz: -0.60 Aktuálně.cz -0.60 Hospodářské noviny: -0.20 Hospodářské noviny -0.20 ČT24: +0.00 ČT24 +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně poškozuje CAS a její arbitry tím, že v titulku a perexu sugeruje možnou podezřelou souvislost mezi rozhodnutím o návratu Ruska a návštěvou Moskvy; tělo článku však zároveň uvádí odmítnutí podezření ze zaujatosti a další faktický kontext.

Podání mírně škodí CAS a jejím rozhodcům tím, že jejich pobyty v Moskvě uvádí do souvislosti s verdiktem o návratu Ruska; zároveň přikládá popření zaujatosti. Celkově zůstává text převážně faktický.

Titulek a perex juxtapozicí rozsudku a moskevské návštěvy naznačují možnou zaujatost soudců, aniž by to redakce explicitně tvrdila; zbytek textu je faktický. Podání mírně nahrává těm, kdo pochybují o nestrannosti CAS, na úkor soudců/CAS.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Rozhodli o návratu Ruska, předtím byli v Moskvě. Švýcaři přišli…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →