Kauza: Osvobození soudce Kydalky 4 článků
📅 Období: 29. 10. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Soud nepravomocně zprostil exsoudce Kamila Kydalku obžaloby z úniku neveřejného verdiktu v kauze Čapí hnízdo. Podle soudu byla škodlivost jednání nízká, žalobce proti rozsudku na místě podal odvolání.
Osa sporu: -1 = nahrává žalobci Vychytovi (zdůrazňuje trestnost a nepravomocnost), +1 = nahrává obhajobě/Kydalkovi (zdůrazňuje osvobození a nízkou škodlivost)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Jan Vychyta: neoprávněná manipulace s daty je trestná i bez následku · legitimní / sporná
- Kamil Kydalka: jednání mělo nízkou škodlivost, nebylo trestné · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Jan Vychyta ◄ — ► Kamil Kydalka
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).
Slovní hodnocení na článek
Text věcně referuje o nepravomocném osvobození Kydalky, odvolání žalobce i obhajobě; bez zřetelného nároku, podání je vyvážené.
Text je věcná soudní zpráva o zproštění obžaloby exsoudce Kydalky. Redakce prezentuje argumenty žalobce i obhajoby, zdůvodnění soudu i fakt, že rozsudek není pravomocný. Nikdo není redakčním hlasem chválen ani dehonestován; podání je neutrální.
Věcný soudní referát o zproštění obžaloby exsoudce Kydalky. Redakce oběma stranám (žalobce × obžalovaný) věnuje rovnoměrný prostor: uvádí žalobcův návrh trestu, soudní odůvodnění osvobození, obhajobu i žalobcovo odvolání. Neutrál.
Věcné soudní zpravodajství o osvobozujícím rozsudku nad bývalým soudcem Kydalkou. Obě strany sporu (žaloba i obhajoba) dostávají prostor; redakce hodnotí ani jednu stranu příznivě ani nepříznivě. Kontext kauzy Čapí hnízdo je uveden jako faktické pozadí bez hodnocení.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

