📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86174článků
10094hodnoceno
147614verzí obsahu
850910snímků
69sekcí
13.11.2026 07:09poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: předseda vlády 45 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 16. 7. 2026 – 12. 11. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (45) na jedné stránkované stránce →

1 Babišova schůzka se Zelenským v Dublinu 3 čl. 11. 11. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Premiér Babiš před odletem na summit EU v Dublinu oznámil, že ČR chce využít víc peněz z druhého kola obranných půjček SAFE, a že se v Dublinu sejde s prezidentem Zelenským;...

2 Česko-maďarské vládní jednání 8 čl. 29. 10. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Andrej Babiš (⌀ -0.12)

Vlády Česka a Maďarska poprvé společně jednaly v Praze; Babiš hostil Magyara s osmi ministry, Pavel přijal Magyara na Pražském hradě; oba čeští představitelé se s Maďarskem...

3 Zeman a Schuster získali cenu za vzájemnost 6 čl. 30. 10. 2026 detail kauzy →
-0.05 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.05)

Bývalí prezidenti Miloš Zeman a Rudolf Schuster převzali v Martině první Cenu za česko-slovenskou vzájemnost z rukou předsedů sněmoven Okamury a Rašiho; Zeman předtím vynechal...

4 Osvobození soudce Kydalky 4 čl. 29. 10. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Soud nepravomocně zprostil exsoudce Kamila Kydalku obžaloby z úniku neveřejného verdiktu v kauze Čapí hnízdo. Podle soudu byla škodlivost jednání nízká, žalobce proti rozsudku...

5 Rušení poplatků za veřejnoprávní média 37 čl. 29. 10. 2026 – 30. 10. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Sněmovní opozice a obránci nezávislosti veřejnoprávních médií (⌀ +0.18; 7× Sněmovní opozice a obránci nezávislosti veřejnoprávních médií, 0× Vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé))

Vláda prosazuje zrušení koncesionářských poplatků; Babiš po schůzce s Chudárkem připustil alternativní financování mimo státní rozpočet. Opozice a část veřejnosti kritizují...

Ostatní články 29

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání je komentářem škodícím straně A: rámuje Rajchla jako podněcovatele davu a Babiše jako spoluvinného nečinností; žádná reálná protistrana není pozitivně zvýhodňována.

Podání je názorový komentář mířící proti Andreji Babišovi, Agrofertu a hnutí ANO. Text rámuje Babišův výrok o polistopadovém kartelu jako populistický a zdůrazňuje jeho vlastní vazby a zisky; podání poškozuje aktéry strany A.

Podání bez reálné chválené protistrany cíleně dehonestuje Babiše: titulek i perex vybírají nejabsurdnější citáty (veverky, metabolický věk 48,3), redakce přidává znevažující rámy („nervózně

Text je názorový komentář, který primárně zesměšňuje Babišovu odpověď „Yes, we need the money“ a redakčními přívlastky ji podává jako nediplomatickou. Satiricky napadá i další politiky; podání tedy hlavnímu cíli (Babišovi) spíše škodí, aniž by text zjevně favorizoval protistranu.

Text rámuje Babišovo video jako kanál pravdy a jeho sdělení jako patetické; část Babišových příznivců označuje za nesnášenlivou nebo nedemokratickou a kritické hlasy označuje za přímočaré. Podání tak mírně nahrává odpůrcům Andreje Babiše.

Text je ostrý autorský sloupek, který soustavně dehonestuje Jana Grolicha (označen „chytrolín

Převážně věcná zpráva mírně nahrává ukrajinské straně tím, že personální změny zasazuje do rámce obrany před ruskou agresí a ruskými útoky. Tyto okolnosti jsou však pro téma relevantní a část hodnocení je výslovně připsána Koreckému či serveru RBK-Ukrajina. Výraznější redakční tendenčnost text nevykazuje.

Podání je převážně věcné; mírně škodí Babišovi dvě slovesa v autorově rámování (pochlubil, přiznal), jinak text nikomu výrazně nenahrává.

Podání věcně uvádí statistiky o nízké účasti, ale atribucí „připustil“, zdůrazněním „skutečně chybí“ a „prý“ u vládního vysvětlení mírně zvyšuje negativní dojem z premiéra a vládních ministrů; nikdo jiný není v textu zvýhodněn.

Podání je převážně zpravodajský přehled o konferenci a schválené armádní koncepci. Text neoslavuje žádnou stranu; kritiku koncepce uvádí jako výrok prezidenta a Babišovu negativní poznámku o výdajích podává v jeho citaci. Mírný negativní dojem pro Babiše vzniká zejména rámcováním „přiznal“.

Podání je převážně věcné; mírně škodí vládě a premiérovi tím, že zdůrazňuje pozdní navyšování obranných výdajů za horizontem současné vlády. Prezidentovu kritiku cituje atribučně, ale nelíčí ji příznivě.

Podání je převážně faktické a uvádí obě strany sporu; mírně zvýrazňuje nestěžující a násilné prvky jednání opozice („chaos“, dýmovnice, házení lahví, výzvy k odstoupení), zatímco obvinění vlády z netransparentnosti a korupce jsou uvedena atribuovaně a pasivně. Celkový sklon je velmi mírný k vládě/premiérovi, tedy proti opozičnímu narativu.

Podání je kompromisní, ale mírně legitimizuje vládní pozici: prezentuje Babiše jako vážného a otevřeného, připouští splnění slibu o konci poplatků a opozici podsouvá obstrukci. Zároveň kritizuje koaliční partnery i Babišův styl moci, takže celkově mírněji nahrává vládě než protestní straně.

Podání převážně cituje Topolánkův názor a neposkytuje redakční zvýhodnění žádné straně; mírně ho oslabuje jen atribuce hněvu a ostrosti.

Podání převážně reprodukuje komentář Mirka Topolánka k financování médií. Neobsahuje zjevný redakční náklon; ostatní aktéři nejsou přímo citováni, což je u reportáže z jednoho komentáře běžné.

Text věcně podává stanovisko premiéra a ministra vnitra, že ruským hokejistkám nemusí být udělena víza; výběrem jen vládních hlasů mírně posiluje jejich suverénní postoj.

Text věcně referuje o schůzce Babiše a Tuska a pozitivní i kritická tvrzení atribuuje samotným aktérům. Bez vlastního hodnotícího hlasu redakce zjevně nenahrává žádné straně; mírnou preferenci jejich pohledu lze vidět pouze v tom, že článek čerpá z jejich citací.

Text věcně referuje o zveřejnění jmen informátorů komunistické tajné policie v Maďarsku. V perexu rámuje krok jako splnění předvolebního slibu, v těle cituje pozitivní hodnocení premiéra i kritiku opozičního Fideszu. Redakční hlas je prakticky neutrální, obě strany sporu dostávají slovo.

Text je v těle věcné zpravodajství o rozhodnutí ČNB zvýšit sazby; v titulu je na odiv dána kritická formulace Babiše, která je jasně atribuována jako jeho výrok. Redakce žádnou stranu příznivě nelíčí ani neodsuzuje; podání je prakticky neutrální.

Text převážně věcně referuje výměnu mezi Babišem a ODS, ale redakční subheading „O Rusech ani slovo

zobrazit všechny články tagu (45) na stránkované stránce →