Komentář kritizuje prezidenta Pavla za jeho tvrzení, že se chtěl s vládou dohodnout. Ukazuje, že dopis premiérovi Babišovi měl ultimativní tón a prezidentova snaha o dohodu je pouze rétorická. Text tak nahrává vládní straně sporu.

Článek jednostranně reprodukuje názory politologů volajících po návratu k nepřímé volbě prezidenta. Protistrana nedostává prostor, moderátorská poznámka v souhrnu klade otázku, zda je přímá volba neštěstím, čímž nenápadně sugeruje odpověď. Prospívá zastáncům nepřímé volby a v kontextu sporu vlády s prezidentem Petrem Pavlem nepřímo nahrává vládnímu úsilí o omezení prezidentských pravomocí.

Článek rámuje kritiku prezidenta Pavla od publicisty Jocha jako dominantní linii, zatímco pohled podporovatelů Pavla odsouvá na konec. Tím nahrává spíše táboru Macinky a Trumpova okolí, které líčí v příznivějším světle.

Článek referuje o slovní přestřelce v pořadu 360°, kde poslanci komentovali spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO. Vyzdvihuje osobní útok Rajchla na Jakoba (přirovnání k Mimonům) a naopak Jakobovu zmínku o Macinkově zhrzeném libidu. Prezentací Rajchlova zpochybnění Ústavního soudu a kontrastní ostrou reakcí druhého poslance článek nepatrně zvýhodňuje stranu zastávající právní stát a podporu prezidenta. Celkově působí spíše informativně, ale titulek a rámování určité osobní útoky podtrhuje, což může snižovat vážnost oponentů prezidenta.