Hodnocení tagu: IIHF 30 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 10. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Mezinárodní sportovní arbitráž (CAS) zrušila suspendaci ruských hokejistů na šampionátech IIHF; IIHF verdikt respektuje, ale nesouhlasí. NHL se rozhodnutí nezavázala a čeká;...
Sportovní arbitrážní soud (CAS) rozhodl, že se ruské hokejové týmy mohou s okamžitou platností vrátit na mezinárodní šampionáty; IIHF s verdiktem nesouhlasí, ale bude ho...
Rozhodnutí CAS o návratu ruských hokejistů vyvolalo v Česku odpor; Petr Macinka svým výrokem o „mužatkách“ a pozdější omluvou vyvolal politickou a sportovní reakci.
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
reflex
Vzpoura proti návratu Ruska: Kanada zavírá hranice, Němci hrozí zrušením MS a v Česku zuří spor
Podání výrazně nahrává odpůrcům návratu ruských hokejistů. Autor vlastním hlasem označuje verdikt CAS za skandální a cynický, kritizuje politiky akceptující rozhodnutí jako kremelský výsadek a používá silně emotivní jazyk vůči Rusku a Kremlu.
Podání převážně cituje kritiky a vlastními hodnotícími slovy nečekaně, agresor a paradoxní staví Rusko a rozhodnutí do negativního světla; mírně nahrává kritikům návratu.
Podání mírně nahrává kritikům návratu ruských hokejistů: redakční hlas používá označení agresor a zvýrazňuje nepříznivý paradox s ukrajinskými sportovci, zatímco stanovisko Tomia Okamury je uvedeno stručně.
Podání je převážně faktické, ale volbou perexu a větším množstvím citací kritiků mírně nahrává straně A; strana B je zastoupena, ale stručněji.
Podání je převážně atribuované a věcné, mírně ale nahrává straně A: českým politikům proti účasti ruských sportovců věnuje více místa, zatímco stanoviska na nezapojování sportu do politiky jsou stručná a okrajová.
Podání je převážně atribué a věcné; mírně převažují citace a odkazy na činitele, kteří start ruských sportovců pod ruskou vlajkou odmítají, opačný názor je zastoupen pouze jedním vyjádřením.
Text převážně referuje rozdelené postoje uvnitř vládní koalice i opozice; mírně nahrává odpůrcům účasti Rusů kvůli hodnotícím slovům v redakčním perexu.
Text referuje o prohlášení CAS, které se ohradilo proti kritice povolení návratu ruských týmů. Podání výrazně favorizuje narativ CAS: soud dostává rozsáhlý prostor s přímými citáty, IIHF žádný vlastní hlas nemá. Rámec „IIHF nepředložila dostatek důkazů
Text věcně referuje o plánovaném jednání ministra Šťastného a cituje různé politické reakce; redakčně nezvýhodňuje žádnou stranu.
Věcné zpravodajství o dvou paralelních krocích – rozhodnutí CAS otevřít Rusku cestu a českém ministrově odmítnutí víz. Redakce oběma stranám věnuje srovnatelný prostor, nechválí ani neodsuzuje žádnou; titulek konstatuje faktickou omezenost arbitrážního verdiktu bez hodnotícího přesahu.
Text věcně přepisuje rozhovor se šéfem svazu a jeho citáty; nenahrává výrazně žádné straně, pouze referuje jeho požadavek na pomoc vlády a kritiku rozhodnutí CAS v uvozovkách.
Jedná se o rutinní večerní zpravodajský souhrn nezávislých událostí. Text je věcný a neutrální; jedinou mírně zatíženou formulací je slovo „okupanti
Podání kritikou Medveděva, ruských výhružek a autorovým závěrem o respektování práv v Rusku nahrává kanadské, evropské a české straně; text zároveň selektivně zařazuje citáty a prohlášení, které delegitimizují ruské tvrzení o diskriminaci.




