📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86833článků
10305hodnoceno
148675verzí obsahu
857511snímků
69sekcí
14.11.2026 01:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Veřejné služby 72 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 28. 7. 2026 – 12. 11. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (72) na jedné stránkované stránce →

1 Čepice Večerníčka a výzvy k demisi. Studenti protestovali na podporu ČT a rozhlasu 7 čl. 10. 11. 2026 – 12. 11. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vládní koalice chce zrušit koncesionářské poplatky a převést financování ČT a ČRo pod státní rozpočet. Studenti, část akademické obce a spolek Milion chvilek proti tomu...

2 Méně zpráv ze zahraničí a regionů. ČT varuje před poklesem příjmů a žádá další změny 5 čl. 11. 11. 2026 – 12. 11. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Vláda premiéra Andreje Babiše prosazuje zákon o zrušení koncesionářských poplatků a novém financování ČT/ČRo; management médií se připravuje na úpravy a část opozice i pouliční...

3 Rušení poplatků za veřejnoprávní média 38 čl. 28. 10. 2026 – 30. 10. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Vládní koalice v čele s ANO prosadila první čtení zrušení koncesionářských poplatků; po jednání s ředitelem ČT se objevily náznaky alternativních modelů financování. Opozice,...

4 Vydírání na nejvyšší úrovni, běsní Trump. Žádá vyšetřování demokratických politiků 6 čl. 8. 11. 2026 – 11. 11. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Demokraté (⌀ +0.26; 4× Demokraté, 1× Trump)

Demokraté po volbách ovládli obě komory Kongresu a chystají vyšetřování Trumpovy administrativy; Bílý dům je varoval před trestním stíháním a Trump naopak žádá vyšetřování...

5 Financování veřejnoprávních médií 2 čl. 11. 11. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Opozice (⌀ -0.10; 1× ANO, 1× Opozice)

Eurokomisař McGrath v debatě EP stated, že české právní předpisy musí zajistit udržitelné a předvídatelné financování veřejnoprávních médií na transparentních kritériích;...

6 Babišova obhajoba a úpravy financování 20 čl. 28. 10. 2026 – 1. 11. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Milion chvilek pro demokracii (⌀ +0.13; 6× Milion chvilek pro demokracii, 1× Andrej Babiš)

Vládní koalice v prvním čtení prosadila zrušení koncesionářských poplatků a převod financování ČT a ČRo do státního rozpočtu, což vyvolalo protesty a stávky. Po tlaku Babiš...

Ostatní články 44

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text v glose/komentáři systematicky zpochybňuje legitimitu a motivaci Iniciativy Veřejnoprávně a stávkujících odborářů – zpochybňuje právní existenci iniciativy, naznačuje, že jde o neformální partu, a podřizuje politické zdůvodnění stávky podezření z peněžního motivu. Žádná protistrana (vláda) není v hlasu redakce explicitně chválena, ale podání ji implicitně zbavuje odpovědnosti.

Komentář jednostranně podporuje stranu B (veřejnoprávní média a občanský odpor na Letné) a intenzivně útočí na stranu A (současnou vládu) – připisuje jí zlý úmysl, pokrytectví, arogantní amatérismus a demagogii. Neutrální referent by prezentoval vládní argumenty (úspory, mezinárodní srovnání) jako legitimní pozici k debatě, nikoli jako "falešnou hru"; zároveň by nezakládal morální soud o "zlém úmyslu" jako fakt.

Jde o komentář, který přednostně kritizuje Andreje Babiše a vládu, zejména jejich obrannou politiku, zatímco Babišův postoj k ruským hokejistům označuje za správný. Další politici a strany jsou podáni sarkasticky a kriticky; podání jim škodí a žádná protistrana není představena jako příznivý alternativní tábor.

Editorial jasně favorizuje Reflex a jeho kolegy, které líčí jako úspěšné a oběti politického tlaku; současnou vládu a její politiky staví do role útočníků vůči kultuře a médiím.

Podání převážně referuje obě strany, ale redakční formulace zlehčují námitky protestujících: nezávislost médií označují za údajně ohroženou a bez atribuce tvrdí, že změna financování nedotýká postavení institucí. To nahrává vládě a koalici.

Podání přináší kritický rám kolem premiéra Babiše a jeho koalice; redakční formulace používají nálepky jako šlamastyka nebo na sílu a možné úpravy líčí jako porážku, což straně A škodí. Většina konkrétních hodnotících soudů je citována od politologů.

Podání je strukturováno jako podpora stávky a demonstrantů: tábor A dostává řadu přímých hlasů a solidárních vyjádření, zatímco pozice tábora B je shrnuta stručněji a převážně nepřímou řečí. Text tak mírně nahrává straně A, aniž by ji přímou chválou ospravedlňoval nebo stranu B explicitně dehonestoval.

Podání jde z velké části z úst kritika Adama Komersa; redakční výběr rozhovoru a titulku s výrokem o „nohsledech“ jednostranně poškozuje Andreje Babiše a ANO, aniž by text přinášel jejich vyjádření.

Podání je mírně příznivé k protestujícím: vyzdvihuje jejich organizaci, klid a připravenost a dává jim slovo, zatímco vláda vystupuje pouze jako abstraktní terč bez vlastního hlasu.

Podání převážně reprodukuje stanoviska protestujících a podporovatelů veřejnoprávních médií; reakce vládní strany jsou stručné a kritika Babišova vyjádření je uvedena bez protiargumentu, takže text mírně nahrává straně A.

Podání je převážně faktické a opírá se o Babišovy výroky; kritiku vlády připisuje odpůrcům. Titulek je mírně ironický a může Babišovi škodit, ale text neobsahuje explicitní redakční odsouzení ani zvýhodnění protistrany.

Podání převážně atribuuje kritiku Václava Moravce; redakce sama explicitně neodsuzuje žádnou stranu. Výběrem citací a stručnou obranou mírně znevýhodňuje kritizované aktéry kolem ČT.

Text podává věcně stanoviska obou stran: vládní koalice (Nacher, Babiš) oznamuje záměr redefinovat financování veřejnoprávních médií, opozice (Hřib, Grolich, Turek) kritizuje postup a navrhuje vlastní řešení. Titulek i perex referují o výroku konkrétního aktéra bez redakčního hodnocení. Podání je vyvážené, mírná převaha prostoru pro vládní aktéry odpovídá tomu, že jsou iniciátory události.

Text je reportáží z rozhovoru s předsedou TOP 09 Havlem; ostrá kritika Babiše a ANO je výhradně v Havlových citátech. Redakční hlas (titulek, perex, rámec) je faktické atribuování. Podání mírně posiluje Havlovu pozici aktivního odpůrce, ale neobsahuje vlastní redakční soud.

Text je převážně neutrální zpravodajství o provozních změnách v ČRo během stávky a o plánovaných studentských pochodech. Politický kontext (návrh koalice na převod financování) je podán fakticky, požadavky stávkujících a studentů jsou jasně atribuovány. Vládní koalice nemá ve článku vlastní hlas, což je strukturálně vysvětlitelné zaměřením na provozní dopady stávky, ale mírně to posiluje perspektivu stávkujících.

Podání převážně cituje Topolánkův názor a neposkytuje redakční zvýhodnění žádné straně; mírně ho oslabuje jen atribuce hněvu a ostrosti.

Podání převážně reprodukuje komentář Mirka Topolánka k financování médií. Neobsahuje zjevný redakční náklon; ostatní aktéři nejsou přímo citováni, což je u reportáže z jednoho komentáře běžné.

Podání soustředí prostor na stávkující a jejich divadelní podporu a přebírá jejich rámování jako obrany nezávislých a svobodných médií; pozice zastánců změny financování není v článku zastoupena, což posiluje stranu A.

Text referuje o stávce v ČT a ČRo a uvádí jak důvody protestujících, tak vládní obhajobu změny financování. Podání mírně zvýrazňuje hlas a motivaci protestní strany, ale není zjevně jednostranné.

Text je věcná reportáž popisující atmosféru ve stávkující ČT. Neobsahuje redakční hodnocení, nekritizuje vládu ani nezveličuje stávku; vládní změny jsou zmíněny pouze jako kontext. Podání je neutrální, mírně sympatický tón titulu (‚ticho') vychází z přirozeného popisu prázdnoty v zpravodajské budově.

zobrazit všechny články tagu (72) na stránkované stránce →