Kauza: Šťastný a Turkova obhajoba 2 článků
📅 Období: 12. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Oba texty zmiňují politiky vládní koalice spojené s Motoristy; společné konkrétní faktum je jen existence Borise Šťastného jako ministra. Jiná shodná fakta nevyplývají.
Osa sporu: -1 = podání Babišově vládě/Motoristům škodí, +1 = podání Babišově vládě/Motoristům pomáhá
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: vláda řeší zástupná témata místo cen · mainstream
- příznivé podání: obhajoba vládních politiků a studia · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Babišova vláda
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání rámuje krok vlády a ministra jako nesmyslné/zástupné tažení proti zdravé stravě a poškozuje tak stranu A; žádná protistrana není příznivě zvýhodněna.
Text podává kauzu Turkova diplomu věcně; uvádí pochybnosti (překlepy, smazání fotek) i obranu (školitelova chvála, Turekovo vyjádření). Redakční rám mírně akcentuje avoidanci (smazání po kritice, nevyjádření po urgencích), ale celkové podání je vyvážené a referentní.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.
Sdílet Šťastný a Turkova obhajoba
Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →