📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8150hodnoceno
143490verzí obsahu
824731snímků
69sekcí
10.11.2026 01:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kongres Spojených států 162 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 12 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (162) na jedné stránkované stránce →

1 Trump připustil, že jeho deportační politika možná byla na voliče příliš tvrdá 10 čl. 9. 11. 2026 detail kauzy →
2 Volby do Kongresu mohou akciím prospět 3 čl. 29. 10. 2026 – 1. 11. 2026 detail kauzy →
3 Jistota amerických voleb: Vznikne nejrozdělenější Kongres v historii 3 čl. 30. 10. 2026 – 31. 10. 2026 detail kauzy →
4 Fauciho fraška: Co je dnes za den? Odmítám vypovídat 2 čl. 29. 7. 2026 – 30. 7. 2026 detail kauzy →
5 Úmrtí bývalého šéfa CIA 4 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.12 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: James Woolsey (⌀ -0.12)

James Woolsey zemřel ve 84 letech na mrtvici; podle manželky se mu zdraví zhoršilo kvůli havanskému syndromu. Vedl CIA v letech 1993-1994 a jeho období poznamenala aféra špiona...

6 Trump obviňuje Čínu z vměšování 7 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.40 znatelné Rámování výrazně nahrává: Demokraté (⌀ -0.40; 0× Donald Trump, 4× Demokraté)

Všechny zdroje shodně uvádějí, že americký prezident Donald Trump v projevu k národu obvinil Čínu z neoprávněného získání 220 milionů záznamů o amerických voličích a ze zásahu...

7 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 21 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

8 Demokraty rozdělila podpora Izraele 2 čl. 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.29 znatelné Rámování mírně nahrává: progresivní demokraté (⌀ +0.29; 1× progresivní demokraté, 0× Donald Trump)

Americká Sněmovna reprezentantů zamítla návrh na zastavení finanční pomoci Izraeli, pro který hlasovalo 103 demokratů a jeden republikán; hlasování je vnímáno jako ostrý odklon...

9 Další obrat v americké politice. Trump chce vyškrt... | FORUM 24 3 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
10 Trump nepodepíše zákon o bydlení 4 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Prezident Trump odmítl podepsat Kongresem schválený zákon o dostupném bydlení, aby protestoval proti nečinnosti Senátu ohledně zákona Save America Act o prokazování občanství u...

11 Záhadná hospitalizace amerického senátora McConnella. Infarkt odhalil tísňový hovor 2 čl. 2. 7. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
12 Nejvyšší soud odmítl Trumpovu snahu omezit udělování občanství dětem narozeným v USA 2 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 124

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Donalda Trumpa a jeho politické spojence. Autor je rámuje jako nemoc federace, používá dehonestující nálepky a připisuje prezidentovi megalomanii. Kritiku posiluje odkazem na shodu „příčetných“ pozorovatelů. Přívětivý obraz života v Taosu vytváří kontrast k Washingtonu, ale nezakládá příznivě líčený politický protitábor. Jde o otevřeně hodnotící komentář; tendenčnost zde dokládají konkrétní formulace, nikoli samotné popisování negativních událostí.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.

Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpovu stranu: redakční formulace v perexu i těle článku rámuje vítězství demokratů pozitivně a Trumpovu administrativu spojuje s korupcí, násilím a obcházením Kongresu; názory obou stran jsou sice zastoupeny, ale hodnotní rámování převažuje.

Podání nahrává demokratům a poškozuje republikány/Trumpa: text rámuje volby jako verdikt proti Trumpově vládě, demokratická vítězství opisuje jako triumfy a historické úspěchy a Trumpovu stranu předkládá jako poraženou a terč dalšího vyšetřování.

Podání silně poškozuje Netanjahua a Trumpa: text je editorialský, používá emotivní nálepky jako „toxický“, „arogantní“ nebo „autoritářští vůdci“ a doporučuje Netanjahuův odchod. Nikdo není líčen jako jasně zvýhodněná protistrana.

Podání primárně rámuje Demokraty jako hrozbu a aktéra, který si zaslouží šetření. Redakční výběr (citát WSJ kritizující média za přijímání demokratických tvrzení, okamžité doplnění Gallowayova/Swishera příkladu po konstatování, že Trump důkazy nepodložil) posiluje Trumpův narativ, aniž by redakce Trumpa explicitně chválila. Tón je mírně nakloněn Trumpovu pohledu na situaci.

Podání škodí Trumpovi a Republikánům: líčí je jako oslabené, motivované honbou za historickým zářezem a ochotné riskovat v zahraniční politice; Demokraty přímo nechválí.

Podání nahrává kritice Trumpovy hospodářské politiky: zdůrazňuje rozpor mezi slibovanými výsledky a skutečnými daty, zejména zdražení benzinu a nafty, obchodní schodek, rozpočtový deficit a dluh. Pozitivní růst ekonomiky a AI investice připisuje spíše strukturálním faktorům než Trumpově politice; obhajoba ani protistrana v článku nejsou zastoupeny.

Text silně negativně rámuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu; demokraté jsou zmíněni jako vítězové, ale nejsou líčeni příznivě, takže podání hlavně poškozuje Trumpa a Republikány.

Podání spojuje úctu k Jeffersonovi a Adamsovi s převážně kritickým rámováním jejich odkazu. Jeffersona výslovně hodnotí jako pokryteckého a zdůrazňuje jeho odpovědnost za stranickou polarizaci. Oba politiky současně vyzdvihuje jako historické velikány a příklad smíření. Žádný jejich politický protivník není soustavně zvýhodňován; popis otroctví a historických konfliktů sám o sobě není signálem tendenčnosti.

Podání je fakticky o amerických midterms, ale redakční rám zdůrazňuje povolební nejistotu a přisuzuje Trumpovu okolí rozvrat procesu; text tedy škodí Trumpovi a jeho okolí, aniž by demokraty výslovně stavěl do příznivého světla jako samostatný příznivý tábor.

Podání jednostranně kritizuje Donalda Trumpa a Republikány jako hlavní viníky volební porážky a zdůrazňuje jejich údajné přešlapy; v ukázce nikdo není vylíčen příznivě jako protistrana. Zmínka o CNN Prima News je v perexu, tělo ukázky ji nerozvíjí.

Podání rámuje výsledek voleb jako demokratické vítězství s historickými milníky a profiluje především vítěze z řad demokratů. Republikány uvádí hlavně jako poražené, zdroj skandálů nebo autorů ostrých útoků, a celkově tak nahrává straně A.

Podání primárně poškozuje Donalda Trumpa, MAGA a Republikány: zvýrazňuje ztrátu podpory a negativní motivaci voličů, aniž by některou stranu příznivě líčilo.

Podání je rámováno proti Donaldu Trumpovi a republikánům: titulek a perex zdůrazňují Trumpův konec a „zdrcující“ prohru; Demokraté nejsou explicitně chváleni, takže text poškozuje aktéra A.

Podání je převážně zpravodajské, ale mírně zvýrazňuje Vanceovo vymezování se vůči Trumpovu kurzu a Trumpovu náročnou loajalitu; celkově mírně nahrává straně A.

Podání zlehčuje dopad volebního neúspěchu pro Trumpa a GOP, demokraci líčí jako radikální levi a vyjadřuje souhlas s pravicovým posunem republikánů; celkově tak spíše nahrává straně A.

Podání mírně nahrává Demokratům: jejich volební šanci prezentuje jako věrohodnou a republikánské překreslování map jako překážku, která může selhat; na druhou stranu zmíní i demokratická překreslování a nejistotu výsledku.

Podání se soustředí na Trumpovu negativní reakci po volebním neúspěchu; titulek, emotivní výraz 'volební výprask' a výběr svědectví z jeho okolí ho poškozuje, zatímco smířlivější reakce se objevují až později. Neportrétuje příznivě žádnou protistranu.

Podání primárně věcně shrnuje volební výsledky, ale perex a část autorské leksiky ('verdikt nad vládou', 'debakl', 'triumfovala', 'uzmula') mírně nahrávají demokratům a zhoršují obraz republikánů a Donalda Trumpa.

zobrazit všechny články tagu (162) na stránkované stránce →