📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84370článků
9220hodnoceno
144492verzí obsahu
831243snímků
69sekcí
10.11.2026 20:11poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Vedení hnutí ANO schválilo pražskou kandidátku, lídrem je Hušbauer 3 článků

📅 Období: 3. 8. 2026 – 5. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání je převážně věcné a žádnému protějšímu táboru nenahrává. Značný prostor věnuje okolnostem Prokopova odchodu, které mohou zhoršovat jeho obraz, ale uvádí konkrétní zjištění, jeho vysvětlení, vyjádření prodejce i popření korupce stíhanými. Samotný negativní obsah nedokládá tendenčnost.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně informuje o schválení kandidátky ANO a okolnostech změny lídra. Hušbauerova sebepropagace je jasně připsána jeho výrokům, nikoli převzata jako hodnocení redakce. Srovnání se známějším bratrem přidává lehce hodnotící profilový prvek, ale neposkytuje dostatečný důkaz manipulace.

Text je výslovně označeným komentářem Hušbauera, který představuje svou kandidaturu a příznivě líčí sebe i svůj tým. Sebepropagace a hodnotící formulace patří politikovi; redakce je nepřebírá vlastním hlasem. Z doloženého podání proto nelze určit redakční náklon. Skutečná protistrana v textu nevystupuje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.