Kauza: GLOSA: Macinkovy mužatky versus Večerníčkova čepice aneb Reality show místo reality 2 článků
📅 Období: 10. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Milion chvilek pro demokracii před demonstrací nabízel drahý merch, zejména čepici za asi 1200 Kč, a čelil kritice kvůli cenám a financím spolku. Oba texty kauzu prezentují jako spor o důvěryhodnost organizace.
Osa sporu: single: -1 = podání ŠKODÍ Milionu chvilek (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Milionu chvilek (zveličuje)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: podání spolku jako ziskového nebo absurdního projektu · mainstream
- příznivé podání: akceptace Milionu chvilek jako občanské iniciativy · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Milion chvilek pro demokracii
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Text zaměřený na Milion chvilek rámuje prodejní epizodu a finanční strukturu spolku primárně negativně: titulek 'narazil' a 'velké peníze' nastavují podezřívavý tón, finanční údaje jsou podány bez sektorového srovnání, atribuce 'přiznal' a podnadpis 'Profesionální pořadatelé demonstrací' podtrhují kritické hodnocení. Redakce sice cituje dlouhé vyjádření spolku (omluvu, vysvětlení bez zisku), ale vlastní rám zůstává jednoznačně kritický.
Glosa škodí Macinkovi i Minářovi s projektem Milion chvilek, oba líčí jako součást zbytečné mediální kauzy; žádná strana není chválena.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

