📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84379článků
9227hodnoceno
144523verzí obsahu
831340snímků
69sekcí
10.11.2026 20:26poslední snímek
← všechna témata

Kauza: GLOSA: Macinkovy mužatky versus Večerníčkova čepice aneb Reality show místo reality 2 článků

📅 Období: 10. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Milion chvilek pro demokracii před demonstrací nabízel drahý merch, zejména čepici za asi 1200 Kč, a čelil kritice kvůli cenám a financím spolku. Oba texty kauzu prezentují jako spor o důvěryhodnost organizace.

Osa sporu: single: -1 = podání ŠKODÍ Milionu chvilek (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Milionu chvilek (zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: podání spolku jako ziskového nebo absurdního projektu · mainstream
  • příznivé podání: akceptace Milionu chvilek jako občanské iniciativy · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Mikuláš Minář Milion chvilek Milion chvilek… Petr Macinka Mikuláš Minář: -0.50 (n=1) Milion chvilek: -0.50 (n=1) Milion chvilek pro demokracie: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Milion chvilek pro demokracii

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► CNN Prima News: -0.30 CNN Prima News -0.30 Echo24: +0.30 Echo24 +0.30

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text zaměřený na Milion chvilek rámuje prodejní epizodu a finanční strukturu spolku primárně negativně: titulek 'narazil' a 'velké peníze' nastavují podezřívavý tón, finanční údaje jsou podány bez sektorového srovnání, atribuce 'přiznal' a podnadpis 'Profesionální pořadatelé demonstrací' podtrhují kritické hodnocení. Redakce sice cituje dlouhé vyjádření spolku (omluvu, vysvětlení bez zisku), ale vlastní rám zůstává jednoznačně kritický.

Glosa škodí Macinkovi i Minářovi s projektem Milion chvilek, oba líčí jako součást zbytečné mediální kauzy; žádná strana není chválena.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet GLOSA: Macinkovy mužatky versus Večerníčkova čepice aneb Realit…

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →