Kauza: Okamurovy řeči jsou hoaxy, bez cizinců se neobejdeme, říká muž dovážející Filipínce 2 článků
📅 Období: 12. 11. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Karel Havlíček z ANO podporuje Ukrajinu a zahraniční pracovníky, zatímco SPD/Tomio Okamura cizince a Ukrajince kritizuje. Texty oba staví Havlíčkovo pro-ukrajinské/otevřenější podání do rozporu s Okamurovým odporem.
Osa sporu: -1 = nahrává Okamurově/SPD kritice Ukrajinců a cizinců; +1 = nahrává Havlíčkovi/ANO podpoře Ukrajiny a zahraničních pracovníků
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Tomio Okamura: Okamurova kritika Ukrajinců a cizinců · legitimní / sporná
- Karel Havlíček: Havlíčkův pro-ukrajinský postoj a přijímání cizinců · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Karel Havlíček vs ▬ Tomio Okamura — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Tomio Okamura ◄ — ► Karel Havlíček
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání jasně favourizuje stranu A (Surka, vláda, průmysl): titulek i perex rámovanou Okamurovy argumenty jako 'hoaxy' a 'brojení', Surka dostává dominantní prostor jako odborník s detailní argumentací, Okamura pouze dvě věty. Vláda je líčena jako respondující na volání průmyslu. Protistrana B nemá vlastní hlas ani obhajobu.
Text je komentářový sloupek (Pointa N), který v autorově hlase výrazně chválí Havlíčkovo gesto a úspěch v Kyjevě, zatímco Babišovi připisuje nelibivé role a Okamurovi ve titulku lehce posměšně vzkazuje. Podání nahrává Havlíčkovi a jeho proukrajinskému kurzu uvnitř ANO, zatímco Babišovo líbivé vystupování a SPD/Okamura jsou okrajově zlehčovány.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.