📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87679článků
10702hodnoceno
149986verzí obsahu
868786snímků
69sekcí
15.11.2026 23:31poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Evropský vyjednávací tým pro Ukrajinu 5 článků

📅 Období: 14. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Evropská rada určila Francii, Německo, Itálii, Polsko, Británii a unijní instituce jako evropské zástupce v jednáních o Ukrajině. Čeští politici, včetně Babiše, ocenili zejména účast Polska jako vstup V4 k jednánímu stolu.

Osa sporu: -1 = podání škodí Babišovi (umenšuje jeho roli nebo zdůrazňuje kritikou), +1 = pomáhá Babišovi (zvýrazňuje jeho konstruktivní/postavení)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Babišova role bagatelizována nebo doplněna kritikou · mainstream
  • příznivé podání: Babiš jako konstruktivní premiér v evropském vyjednávání · mainstream

Náklon vůči aktérovi Andrej Babiš

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Aktuálně.cz: -0.05 Aktuálně.cz -0.05 Lidovky.cz: +0.00 Lidovky.cz +0.00 iDNES.cz: +0.00 iDNES.cz +0.00 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00 Echo24: +0.00 Echo24 +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (6<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání věcně referuje o ustavení evropského vyjednávacího týmu a přináší české politické reakce; bez zjevného redakčního náklonu.

Věcné zpravodajství o rozhodnutí Evropské rady o složení evropského vyjednávacího týmu pro Ukrajinu. Titulek zvýrazňuje pozitivní reakci premiéra Babiše, tělo článku však vyváženě cituje pět politiků napříč spektrem (ANO, Starostové, ODS, Piráti) s podobně pozitivním tónem. Redakční hlas je neutrální, hodnotící výroky jsou připsány mluvčím.

Text agenturně shrnuje reakce politiků na určení evropských zástupců; titulek a perex dávají prostor Babišovu pozitivnímu výroku, ale redakce sama nevyslovuje hodnocení ani nevytváří skutečnou protistranu.

Text je věcný sběr reakcí českých politiků napříč spektrem na rozhodnutí Evropské rady o složení evropského vyjednávacího týmu pro Ukrajinu. Všechny citované strany rozhodnutí broadly vítají; redakční hlas žádnou stranu nechválí ani neodsuzuje, všechny hodnoty jsou uvnitř citací. Podání je neutrální, bez tendence.

Věcný multi-zdrojový report shrnující reakce českých politiků na rozhodnutí Evropské rady o evropském zastoupení v jednáních o Ukrajině. Všechny citované hlasy jsou broadly pozitivní; redakční rám je neutrální, všechny hodnotící výroky jsou atribuovány mluvčím. Podání nenahrává žádné straně.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Evropský vyjednávací tým pro Ukrajinu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →