Hodnocení tagu: rozhlasový a televizní poplatek v Česku 82 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Společným kontextem je vládní působení ANO a soupeření s opozicí. Dodané texty však nepokrývají jedinou událost: část rozebírá volební průzkum, část financování veřejnoprávních...
Evropská komise ve své výroční zprávě o právním státu konstatovala, že v Česku nedošlo k pokroku v revizi pravidel o střetu zájmů, a návrh na zrušení koncesionářských poplatků...
Hynek Chudárek, generální ředitel ČT, na MFF v Karlových Varech připustil možné omezení regionální produkce kvůli úsporám. Iniciativa Veřejnoprávně jej za to kritizovala a...
Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...
Ostatní články
66
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je výrazně kritické k premiérovi a vládní koalici; silně hodnotícím jazykem líčí Babiše, SPD i Motoristy jako zdroj ztráty kontroly, kontroverzních kroků a poškození státu. Jiná strana sporu není v textu výslovně oslavována, ale kritice jednoho bloku text jednostranně nahrává.
Podání převážně poškozuje opozici: její postup opakovaně rámuje jako nekompetentní, fanouškovský a účelový. Vláda je sice v úvodu ostře kritizována, ale hlavní argument článku jí nepřímo nahrává tím, že neúspěch opozice přisuzuje především samotné opozici a její podpoře prezidenta.
Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.
Komentář nahrává straně A: změnu financování a Klempířovu roli představuje jako legitimní a neprávem démonizovanou alternativu. Oponenty na straně B rámuje jako hysterické, sloganovité a afektované, přestože jejich věcnou obavu z politického ovlivňování médií částečně uznává.
Podání primárně nahrává protestující straně: titulek a subnadpisy rámovají vládní záměr jako „státní dohled“ a „hrozbu cenzury“, protestní hlasy jsou rozvedeny s osobním tónem a vládě je dáno méně prostoru.
lidovky
Malostranský zápisník: Jak Nečas, Fiala i Kupka rušili poplatky – a dnes se k tomu ODS nezná
Text je názorový komentář (Malostranský zápisník) jednostranně namířený proti ODS. Autor vlastním hlasem obviňuje současné vedení strany (Kupku, Fialu) z vědomého lhaní o historickém postoji ODS ke zrušení koncesionářských poplatků. Ironický tón, expresivní nálepky a morální soud (‚vědomě lžou') posilují dehonestující rám; faktické podklady (volební programy, hlasování) sice existují, ale jejich výběr a rámování slouží výhradně k osvědčení teze o pokrytectví. Nikdo jiný není líčen příznivě.
Podání přejímá rámec demonstrantů (titulek 'za zachování nezávislosti', nadpis sekce 'Výrazně méně peněz', 'snahou vlády') a dává vládní perspektivě pouze tři věty na úplném konci. Není to propaganda, ale editorializační volby (výběr rámců, pořadí, sekční nadpisy) mírněfavorizují stranu A a umenšují důvody strany B.
Text zveličuje podporu pro zrušení poplatků: výsledky nereprezentativní ankety vydává za obecný názor čtenářů a zdůrazňuje pro‑vládní argumenty. Redakční výběr nahrává vládě Andreje Babiše.
Podání mírně nahrává Báře Basikové: její stanovisko k financování veřejnoprávních médií dostává prostor bez odpovědi vlády a redakce ji současně představuje jako legendu, která musela o úspěch bojovat. Vládě škodí neatributovaný obrat „stále nepovoluje“, jenž její postup rámuje jako zatvrzelost. Ostré obavy v titulku a většině textu jsou však zřetelně stanoviskem Basikové, nikoli samostatným soudem redakce.
lidovky
Protesty nebyly mírumilovné, řekl Turek. Do rána prý čekal ve sněmovní garáži, aby mohl odejít
Článek je relativně vyvážený: uvádí výroky vládních poslanců i jejich kritiky (Hřib, Grolich, moderátorka Tománková). Titulek volbou Turekova výroku mírně favorizuje narativ strany A, zatímco perexové 'tvrdí' a 'prý' mírně distancují. Celkově jde o věcné zpravodajství s drobným náklonem k vládnímu rámci v nadpisu.
Podání je strukturováno jako podpora stávky a demonstrantů: tábor A dostává řadu přímých hlasů a solidárních vyjádření, zatímco pozice tábora B je shrnuta stručněji a převážně nepřímou řečí. Text tak mírně nahrává straně A, aniž by ji přímou chválou ospravedlňoval nebo stranu B explicitně dehonestoval.
Podání je převážně neutrální a věcně informuje o připravovaném pořadu České televize. Okolnosti Moravcova odchodu i jeho kritické zdůvodnění jsou jasně atribuovány, takže text výrazně nepomáhá ani neškodí hlavnímu aktérovi.
Podání je převážně faktické a praktické; mírně kritický rám vůči vládní koalici vytváří formulace o prosakování informací a o tom, že vláda původní návrh neprojednávala. Text žádnou protistranu neoslovuje ani ji nestaví do příznivého světla.
Text je komentář Andreje Babiše, který opozici a kritiky rámuje jako hysterické lháře, pokrytce a nezodpovědné hecače, zatímco vládní návrh prezentuje jako věcný, prospěšný a oprávněný. Podání nahrává Andreji Babišovi a ANO, poškozuje opozici.
Podání shrnuje výpovědi vládních i opozičních politiků a expertů o vulgárních útocích, výhrůžkách a vyhrocené atmosféře v Poslanecké sněmovně; redakce přímo neobhajuje ani neodsuzuje konkrétní tábor.
Podání je rozhovor, v němž výraznou část prostoru dostává Matěj Gregor a Motoristé sobě; ve sporné věci (spekulace o ministerském postu) zní převážně Gregorova verze, zatímco protistrany přímo nevystupují. Text proto mírně nahrává Gregorovi/Motoristům, i když část otázek směřuje i na jejich kritiku.
reflex
Kde jste byli, když jste mohli odvolat Xavera Veselého? Moravec kritizuje vládu, vedení ČT i opozici
Podání převážně atribuuje kritiku Václava Moravce; redakce sama explicitně neodsuzuje žádnou stranu. Výběrem citací a stručnou obranou mírně znevýhodňuje kritizované aktéry kolem ČT.
reflex
Zásadní změny ve financování ČT nelze dělat bez solidní analýzy, řekl ve Varech prezident Pavel
Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a kritikům vládních změn, protože rozsáhle reprodukuje jeho výhrady k vládnímu postupu bez vyjádření vlády. Jde však převážně o transparentně vedený rozhovor, v němž jsou hodnotící soudy jasně atribuovány prezidentovi.
idnes
Protesty nebyly mírumilovné, řekl Turek. Do rána prý čekal ve sněmovní garáži, aby mohl odejít
Text je zpravodajsky vyvážený: titulek sice volí dramatický Tůrekův výrok, ale tělo článku přináší vyváženě obě strany (Nacher/Turek vs. Hřib/Grolich/Tománková). Mírný sklon k pochybnosti o vládním narativu násilí vytváří 'prý' v titulku a kontrastní Grolichovo 'naprosto klidné', ale nejde o systemickou tendenci.
Podání je vyvážené: přináší pochybnosti opozice i závěry ochranné služby a vyjádření Jiřího Bartáka. Titulek a perex mírně zvýrazňují opoziční nesouhlas, ale tělo textu uvádí obě strany bez jednoznačného náklonu.


