📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8150hodnoceno
143490verzí obsahu
824731snímků
69sekcí
10.11.2026 01:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: rozhlasový a televizní poplatek v Česku 82 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (82) na jedné stránkované stránce →

1 Hodina demagogie. Putinistka Bednářová zřejmě nepo... | FORUM 24 6 čl. 7. 11. 2026 – 9. 11. 2026 detail kauzy →
2 Společným kontextem je vládní působení ANO a soupeření s opozicí 28 čl. 8. 11. 2026 – 9. 11. 2026 detail kauzy →
+0.19 mírné Rámování mírně nahrává: STAN (⌀ +0.19; 10× STAN, 1× ANO)

Společným kontextem je vládní působení ANO a soupeření s opozicí. Dodané texty však nepokrývají jedinou událost: část rozebírá volební průzkum, část financování veřejnoprávních...

3 Výbor doporučil schválit rozpočet ministerstva kultury s výdaji 19,3 miliardy Kč 23 čl. 29. 10. 2026 – 30. 10. 2026 detail kauzy →
4 Opozice lže. Protesty byly připravené, aby se konaly kolem 17. listopadu, řekl Babiš 2 čl. 31. 10. 2026 detail kauzy →
5 EU kritizuje český střet zájmů 5 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropská komise (⌀ +0.28; 4× Evropská komise, 0× Andrej Babiš)

Evropská komise ve své výroční zprávě o právním státu konstatovala, že v Česku nedošlo k pokroku v revizi pravidel o střetu zájmů, a návrh na zrušení koncesionářských poplatků...

6 Kritika škrtů v České televizi 6 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Hynek Chudárek (⌀ +0.18; 3× Hynek Chudárek, 0× Iniciativa Veřejnoprávně)

Hynek Chudárek, generální ředitel ČT, na MFF v Karlových Varech připustil možné omezení regionální produkce kvůli úsporám. Iniciativa Veřejnoprávně jej za to kritizovala a...

7 Klempíř vysvětluje prezidentovi zákon o médiích 8 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
-0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti) (⌀ -0.17; 2× Vláda ČR (ANO, SPD, Motoristé) reprezentovaná Oto Klempířem, 3× Opoziční strany (STAN, ODS, TOP09, KDU-ČSL, Piráti))

Vláda plánuje převést financování ČT a ČRo ze systému koncesionářských poplatků na státní rozpočet a ubírá jim zhruba 15 % prostředků. Opozice se proti změně postavila,...

Ostatní články 66

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání je výrazně kritické k premiérovi a vládní koalici; silně hodnotícím jazykem líčí Babiše, SPD i Motoristy jako zdroj ztráty kontroly, kontroverzních kroků a poškození státu. Jiná strana sporu není v textu výslovně oslavována, ale kritice jednoho bloku text jednostranně nahrává.

Podání převážně poškozuje opozici: její postup opakovaně rámuje jako nekompetentní, fanouškovský a účelový. Vláda je sice v úvodu ostře kritizována, ale hlavní argument článku jí nepřímo nahrává tím, že neúspěch opozice přisuzuje především samotné opozici a její podpoře prezidenta.

Komentář obhajuje zrušení koncesionářských poplatků. Za hlavní problém označuje nespravedlnost povinné platby i pro nesledující, zlehčuje argument nezávislosti médií a rámuje odpůrce zrušení jako manipulátory. Celkově nahrává Babišově táboru.

Komentář nahrává straně A: změnu financování a Klempířovu roli představuje jako legitimní a neprávem démonizovanou alternativu. Oponenty na straně B rámuje jako hysterické, sloganovité a afektované, přestože jejich věcnou obavu z politického ovlivňování médií částečně uznává.

Podání primárně nahrává protestující straně: titulek a subnadpisy rámovají vládní záměr jako „státní dohled“ a „hrozbu cenzury“, protestní hlasy jsou rozvedeny s osobním tónem a vládě je dáno méně prostoru.

Text je názorový komentář (Malostranský zápisník) jednostranně namířený proti ODS. Autor vlastním hlasem obviňuje současné vedení strany (Kupku, Fialu) z vědomého lhaní o historickém postoji ODS ke zrušení koncesionářských poplatků. Ironický tón, expresivní nálepky a morální soud (‚vědomě lžou') posilují dehonestující rám; faktické podklady (volební programy, hlasování) sice existují, ale jejich výběr a rámování slouží výhradně k osvědčení teze o pokrytectví. Nikdo jiný není líčen příznivě.

Podání přejímá rámec demonstrantů (titulek 'za zachování nezávislosti', nadpis sekce 'Výrazně méně peněz', 'snahou vlády') a dává vládní perspektivě pouze tři věty na úplném konci. Není to propaganda, ale editorializační volby (výběr rámců, pořadí, sekční nadpisy) mírněfavorizují stranu A a umenšují důvody strany B.

Text zveličuje podporu pro zrušení poplatků: výsledky nereprezentativní ankety vydává za obecný názor čtenářů a zdůrazňuje pro‑vládní argumenty. Redakční výběr nahrává vládě Andreje Babiše.

Podání mírně nahrává Báře Basikové: její stanovisko k financování veřejnoprávních médií dostává prostor bez odpovědi vlády a redakce ji současně představuje jako legendu, která musela o úspěch bojovat. Vládě škodí neatributovaný obrat „stále nepovoluje“, jenž její postup rámuje jako zatvrzelost. Ostré obavy v titulku a většině textu jsou však zřetelně stanoviskem Basikové, nikoli samostatným soudem redakce.

Článek je relativně vyvážený: uvádí výroky vládních poslanců i jejich kritiky (Hřib, Grolich, moderátorka Tománková). Titulek volbou Turekova výroku mírně favorizuje narativ strany A, zatímco perexové 'tvrdí' a 'prý' mírně distancují. Celkově jde o věcné zpravodajství s drobným náklonem k vládnímu rámci v nadpisu.

Podání je strukturováno jako podpora stávky a demonstrantů: tábor A dostává řadu přímých hlasů a solidárních vyjádření, zatímco pozice tábora B je shrnuta stručněji a převážně nepřímou řečí. Text tak mírně nahrává straně A, aniž by ji přímou chválou ospravedlňoval nebo stranu B explicitně dehonestoval.

Podání je převážně neutrální a věcně informuje o připravovaném pořadu České televize. Okolnosti Moravcova odchodu i jeho kritické zdůvodnění jsou jasně atribuovány, takže text výrazně nepomáhá ani neškodí hlavnímu aktérovi.

Podání je převážně faktické a praktické; mírně kritický rám vůči vládní koalici vytváří formulace o prosakování informací a o tom, že vláda původní návrh neprojednávala. Text žádnou protistranu neoslovuje ani ji nestaví do příznivého světla.

Text je komentář Andreje Babiše, který opozici a kritiky rámuje jako hysterické lháře, pokrytce a nezodpovědné hecače, zatímco vládní návrh prezentuje jako věcný, prospěšný a oprávněný. Podání nahrává Andreji Babišovi a ANO, poškozuje opozici.

Podání shrnuje výpovědi vládních i opozičních politiků a expertů o vulgárních útocích, výhrůžkách a vyhrocené atmosféře v Poslanecké sněmovně; redakce přímo neobhajuje ani neodsuzuje konkrétní tábor.

Podání je rozhovor, v němž výraznou část prostoru dostává Matěj Gregor a Motoristé sobě; ve sporné věci (spekulace o ministerském postu) zní převážně Gregorova verze, zatímco protistrany přímo nevystupují. Text proto mírně nahrává Gregorovi/Motoristům, i když část otázek směřuje i na jejich kritiku.

Podání převážně atribuuje kritiku Václava Moravce; redakce sama explicitně neodsuzuje žádnou stranu. Výběrem citací a stručnou obranou mírně znevýhodňuje kritizované aktéry kolem ČT.

Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a kritikům vládních změn, protože rozsáhle reprodukuje jeho výhrady k vládnímu postupu bez vyjádření vlády. Jde však převážně o transparentně vedený rozhovor, v němž jsou hodnotící soudy jasně atribuovány prezidentovi.

Text je zpravodajsky vyvážený: titulek sice volí dramatický Tůrekův výrok, ale tělo článku přináší vyváženě obě strany (Nacher/Turek vs. Hřib/Grolich/Tománková). Mírný sklon k pochybnosti o vládním narativu násilí vytváří 'prý' v titulku a kontrastní Grolichovo 'naprosto klidné', ale nejde o systemickou tendenci.

Podání je vyvážené: přináší pochybnosti opozice i závěry ochranné služby a vyjádření Jiřího Bartáka. Titulek a perex mírně zvýrazňují opoziční nesouhlas, ale tělo textu uvádí obě strany bez jednoznačného náklonu.

zobrazit všechny články tagu (82) na stránkované stránce →