📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87607článků
10617hodnoceno
149864verzí obsahu
867567snímků
69sekcí
15.11.2026 18:59poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Finanční vyhlídky ČT a rozhlasu 8 článků

📅 Období: 27. 10. 2026 – 29. 10. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Poslanecká sněmovna v pátek v noci ve 4:36 ráno schválila v prvním čtení vládní novelu rušící koncesionářské poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas; premiér Babiš byl nepřítomen (spal), hlasování zajistila koalice ANO, SPD a Motoristů za odporu opozice, která zvažuje ústavní stížnost.

Osa sporu: bipolar: -1 = nahrává vládě/Babišovi (normalizuje noční hlasování, hájí rušení poplatků, ukazuje koalici jako funkční a Babiše jako oběť), +1 = nahrává opozici a obhájcům veřejnoprávních médií (rámec útok na demokracii a likvidace médií)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Vládní koalice ANO + SPD + Motoristé (Babiš, Okamura): koncese jsou zbytečná zátěž, stát musí šetřit · legitimní / sporná
  • Opozice (ODS/KDU-ČSL/STAN) a obhájci veřejnoprávních médií: vláda útočí na nezávislost médií · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Opozice (ODS/KDU-ČSL/STAN) a obhájci veřejnoprávních médií vs ▬ Vládní koalice ANO + SPD + Motoristé (Babiš, Okamura) — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Andrej Babiš Tomio Okamura Vláda ČR Andrej Babiš: -0.33 (n=6) Tomio Okamura: -0.50 (n=5) Vláda ČR: -0.50 (n=2)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Vládní koalice ANO + SPD + Motoristé (Babiš, Okamura) ◄ — ► Opozice (ODS/KDU-ČSL/STAN) a obhájci veřejnoprávních médií
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Vládní koali… Opozice (ODS… ► Aktuálně.cz: -0.18 Aktuálně.cz -0.18 Echo24: +0.15 Echo24 +0.15 Deník N: +0.20 Deník N +0.20 FORUM 24: +0.30 FORUM 24 +0.30 Seznam Zprávy: +0.34 Seznam Zprávy +0.34 Reflex: +0.74 Reflex +0.74

Posun náklonu v čase: kauza krátká (2.0<3.0 dní).

Slovní hodnocení na článek

Článek je interview s Bendou, v němž redakční hlas opakovaně chválí opozici (Benda jako „nejzkušenější

Podání systematicky staví Okamuru do role 'samozvaného mluvčího', jehož výroky jsou označovány za předčasné a nepřesné, zatímco Babiš je rámován jako autoritativní korigující hlas. Text cherry-pickuje pouze epizody, kde Okamura chybil, bez jediného kontrastního případu, a redakčním lektorem (samozvaný, hájil, okénko) zintenzivňuje negativní charakterizaci strany A.

Podání nahrává pozici veřejnoprávních médií a poškozuje vládní novelu; titulek a perex prezentují vládou prosazovaný mechanismus jako problematický a budoucí oslabování médií jako zřejmé.

Text v redakčním hlasu (titulek, perex, závěrečné otázky) rámuje Babiše a Okamuru jako útočníky, kteří chtějí média zničit a pošlapat demokracii; vláda je naznačena jako autoritářská. Nikdo není redakcí explicitně chválen, jde o jednostrannou kritickou glosu k podcastu bez reálné protistrany v rámci textu.

Otevřený dopis/redakční komentář cíleně poškozuje Babiše a vládu ANO: rámuje jejich postup kolem rušení mediálních poplatků jako amatérismus, neschopnost a chybu, která se obrátí proti jejich vlastním voličům. Okamura je rovněž zesměšňován. Žádná strana není příznivě líčena; text nepodává spor, nýbrž jednostrannou kritiku jednoho aktéra.

Podání mírně škodí Babišovi: titulek používá násilnou metaforu „rozstřelil

Glosa rámuje Babiše a koaliční většinu (vč. Okamury) jako aktéry, kteří za kuropění odhlasují omezení veřejnoprávních médií, zatímco premiér spí. Ironickým zpochybněním opoziční kritiky jako „zlé pomluvy

Editorial rámuje noční hlasování jako ostudné a koalic jako mstivého viníka, zatímco veřejnoprávní média a protestující konzumenty staví jako oběti či hrdiny odporu; podání tedy nahrává straně B a poškozuje stranu A.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Finanční vyhlídky ČT a rozhlasu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →