📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87660článků
10669hodnoceno
149936verzí obsahu
868242snímků
69sekcí
15.11.2026 21:30poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rozpočet 139 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 14. 11. 2026

Tag se dělí na 20 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (139) na jedné stránkované stránce →

1 Druhý čtení rafinérské daně 17 čl. 11. 11. 2026 – 14. 11. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: opozice v Poslanecké sněmovně (⌀ -0.18; 0× Andrej Babiš a vláda ANO, 10× opozice v Poslanecké sněmovně)

Vláda Andreje Babiše (ANO) navrhuje mimořádnou dvouroční daň z rafinérských marží, která fakticky dopadá na Orlen Unipetrol. Sněmovna návrh postoupila do dalšího hlasování s...

2 Spor s EU o financování Ukrajiny 30 čl. 9. 11. 2026 – 13. 11. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Friedrich Merz (⌀ +0.13; 4× Friedrich Merz, 4× Andrej Babiš)

Babiš a Fico odmítají další finanční závazky vůči Ukrajině a Merzovu podmínku evropského rozpočtu; soubor obsahuje i odbočné texty o Le Penové a sexuální špionáži.

3 Klempířova vendeta na kultuře 4 čl. 10. 11. 2026 – 13. 11. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Ministr kultury Ota Klempíř (Motoristé) mění dotační a audiovizuální pravidla; kulturní sektor to kritizuje jako ohrožení svobody tvorby, ministerstvo tvrdí, že jde o férová...

4 Zemanův návrh na superhrubou mzdu 3 čl. 9. 11. 2026 – 10. 11. 2026 detail kauzy →
-0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.13; 1× Miloš Zeman, 2× Andrej Babiš)

Na semináři v Poslanecké sněmovně pod záštitou SPD Miloš Zeman a Tomio Okamura kritizovali státní rozpočet a výdaje na zahraniční pomoc; Zeman navrhl obnovu superhrubé mzdy...

5 Poslanec SPD Ševčík se zdržel při hlasování o rozpočtu Kanceláře prezidenta, ptal se na její příjmy 2 čl. 27. 10. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Rozpočtový výbor schválil kapitolu Kanceláře prezidenta; jako jediný se zdržel poslanec SPD Miroslav Ševčík, který se ptal na příjmy Hradu. Koalice ANO, SPD a Motoristé sobě...

6 Babišův plán na snížení schodku 18 čl. 28. 7. 2026 – 31. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Premiér Babiš oznámil, že schodek rozpočtu na příští rok bude „významně pod 400 miliard korun

7 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 31 čl. 22. 7. 2026 – 26. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, protože podle něj ohrožuje dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a kontrolu Sněmovny. Vládní koalice avizuje, že...

8 Babišova ostrá kritika prezidentského veta 9 čl. 23. 7. 2026 – 27. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ -0.30; 1× Andrej Babiš (vláda ANO), 3× Petr Pavel)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu zákona o rozpočtové odpovědnosti. Vláda Andreje Babiše veto ostře kritizuje a avizuje, že ho ve Sněmovně přehlasuje kvůli rozpočtu.

9 Havlíček o rozpočtu a ekonomice 3 čl. 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Havlíček v interview hájil vysoký rozpočtový schodek jako nutný kvůli obraně, investicím a chybějícím příjmům. Ekonomiku chce podle něj vláda nejdřív nastartovat; rozpočet má...

10 Ekonomové žádají projednání veta 8 čl. 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Dvacítka českých ekonomů v otevřeném dopisu žádá poslance, aby se zabývali důvody prezidentského veta novely zákona o rozpočtové odpovědnosti. Vládní koalice veto chce...

11 Babišova kritika podpor v nezaměstnanosti 7 čl. 28. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Marian Jurečka (⌀ +0.16; 4× Marian Jurečka, 0× Andrej Babiš)

Premiér Babiš po rozpočtovém jednání na MF prohlásil, že podpora v nezaměstnanosti 'nelogicky vzrostla' a 'je výhodné nepracovat', a vláda se má na úpravu zaměřit. Změna byla...

12 Politické dohady o prezidentském kandidátovi 11 čl. 26. 7. 2026 – 28. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů a vládní koalice ji chce přehlasovat; v debatě Taťány Malé a Evy Decroix zazní, že koalice chce kandidáta proti Pavlovi,...

13 Zrušení 9. ročníku ZŠ 8 čl. 22. 7. 2026 – 29. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

SPD Tomia Okamury navrhuje zrušit devátou třídu základní školy kvůli úspoře asi 50 miliard Kč ročně a dřívějšímu vstupu na trh práce. Andrej Babiš nápad podporuje, ministr...

14 Babišova kritika a změna postoje 6 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů vlády Andreje Babiše s odůvodněním ohrožení udržitelnosti veřejných financí a oslabení parlamentní kontroly. Premiér...

15 Politické reakce na veto rozpočtu 3 čl. 22. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.10; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Všechny texty zmiňují prezidenta Pavla a premiéra Babiše; dva texty pojednávají o prezidentově vetu rozpočtové novely, jeden text je o havárii vrtulníku a jen zmiňuje jejich soustrast.

16 Statistiky vydaných Dluhopisů Republiky 11 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...

17 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

18 Navýšení rozpočtu policie 2 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Lubomír Metnar (⌀ +0.17; 1× Lubomír Metnar, 0× Policie ČR)

Ministr vnitra Lubomír Metnar posílil rozpočet policie o 544 milionů korun z rezervy ministerstva; peníze směřují na investice, platy, pohotovosti a přesčasy.

19 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

20 Potřeba 334 miliard na sliby 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Učitelé (⌀ +0.31; 2× Učitelé, 0× Vláda ČR)

Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...

Ostatní články 79

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je ostře kritický komentář namířený proti vládě (Babiš, Jurečka, vládní většina). Titulek prezentuje rozpočtové ztráty a podporu šedé ekonomice jako jistotu, zatímco tělo používá podmínkové formulace („může jít o desítky miliard“, „může vyšplhat“). Redakční hlas používá pejorativní přezdívku, metaforu „přilepená změna“, hodnotící adjektiva („absurdně“, „obrovský hazard“) a anonymní „zákulisní informace“ o lobbingu. Žádná protistrana není líčena příznivě; text kritikou jedné strany nepodporuje konkrétního rivala.

Text je jednostranný opinion piece cílený na vládu Andreje Babiše: sektorové daně jsou rámovány jako primitivní, nebezpečné a prosperitu ničící. Argumentace je selektivní (pouze příklady nízkých sazeb a jejich úspěchu), chybí jakékoli vysvětlení racionálu sektorových daní (krizové zisky, nadměrné marže). Vláda je líčena jako hazardér, který se 'koketuje' se škodlivými nápady; Havlíček 'vykrucoval z odpovědi'. Žádná protistrana není prezentována, text nahrává liberálně-konzervativnímu daňovému úhlu pohledu.

Podání výrazně škodí vládě a jejím představitelům. Vedle věcných rozpočtových argumentů redakce předkládá jako samozřejmost úmysl vlády dluhy utajovat a její komunikaci rámuje jako zastírání, vyhrožování a nevěrohodné slibování. Kritiku zesiluje nadsázkou a ironickou analogií. Vládní vyjádření jsou přítomna; odborníci slouží jako zdroje, nikoli jako samostatný zvýhodněný tábor.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce vyzdvihuje jeho zkušenost a kompetenci, zatímco vládu rámuje jako iniciátora úmyslných obstrukcí a hlavního viníka pokračujícího konfliktu. Tendenčnost spočívá v těchto neatributovaných hodnoceních a metaforách, nikoli v samotném popisu institucionálního sporu.

Podání výrazně poškozuje vládu: autor ji rámuje jako neochotnou konsolidovat veřejné finance, spoléhající na zázraky a morálně odpovědnou za poškozování budoucnosti dětí. Kritiku zesilují ironie, metafory a kategorická tvrzení o motivech a možnostech vlády. Text je názorový komentář, nikoli satira; skutečnosti o deficitu ani samotné návrhy rozpočtových opatření nejsou samy o sobě známkou tendenčnosti. Žádný politický soupeř není soustavně stavěn do příznivého světla.

Text sleduje týdenní komunikční zmatek vládní koalice kolem sektorových daní. Podání využívá expresivní lexika (zoufale, koketuje, kroutí, si ukradl, pouhých, tápou, panika), která fakticky existující nejednotnost rámuje jako neschopnost a frašku. Nezachází do manipulace fakty, ale redakční hlas systematicky dehonestuje koaliční aktéry a jejich rozhodovací proces.

Podání převážně škodí Babišově vládě: neatributovanými otázkami naznačuje kupování hlasů a zvýšení penzí rámuje jako plýtvání. Argumenty zastánců zvýšení jsou přítomné, což jednostrannost zmírňuje. Text příznivě nevyzdvihuje konkrétního politického soupeře; obecné příklady v závěrečném představení rubriky další tábory hlavního sporu nezakládají.

Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.

Text jako komentář podává sektorové daně převážně jako zátěž pro spotřebitele a kritizuje vládní komunikaci; podání nahrává kritikům daňových plánů a poškozuje vládu.

Text kriticky rámuje vládní rozpočet: charakterizaci Schillerové opatřuje 'údajně', sliby označuje za nenaplněné, deficit nazývá 'varovným' a ODS sice zmíní, ale její návrhy ihned podváží. Podání škodí vládě a Schillerové; nikdo jiný není trvale líčen příznivě.

Podání nahrává straně A: dramatizuje generační konflikt jako již probíhající vzpouru a přebírá Hamplův výklad zadlužování bez stanoviska kritizovaných politiků či starších voličů. Stranu B rámuje jako příjemce politických výhod financovaných dluhem, přičemž hnutí ANO redakčně označuje za stranu převážně pro důchodce.

Podání poškozuje politickou reprezentaci napříč vládami, především současnou vládu a její prezentaci úspor. Kritické vyznění posilují přisuzování lehkovážnosti politikům, ironické spojení Aleny Schillerové s fotografováním a obraz rozpadající se fasády jako symbolu státního šetření. Text současně uvádí okolnosti zmírňující nepříznivé hodnocení rozpočtového výsledku. Žádný skutečný politický protitábor příznivě nestaví.

Text kritizuje vládní koalici za způsob prosazení zdražení poplatků za podzemní vodu (přílepek, narychlo, bez připomínkového řízení, rozpočet počítá s příjemem před schválením). Všechny hodnotící formulace redakčního hlasu i struktura článku směřují proti koalic; nikdo není redakčním hlasem příznivě líčen. Výborný je citován jako kritik, ale regiony i on jsou spíše zasažení než aktivní protistrana.

Podání mírně až středně poškozuje republikány a Trumpa: redakce propojuje rozpočtové údaje s rámcem nenaplněných slibů a mizející odpovědnosti, výsledky DOGE ironizuje. Samotné informace o zadlužení ani citované odhady rizik nejsou tendenčností. Demokraté nejsou redakčně vykresleni jako chvályhodná alternativa; text uvádí jejich volební příležitost, ale také absenci konkrétního fiskálního plánu.

Text referuje o chystaných daních vládní koalice; mírně negativní rám (padlá veto, zadlužování, vnitřní odpor) míří na koalici jako celek, nikdo není líčen příznivě. Nejde o silnou tendenčnost, spíše o mírně kritický tón.

Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.

Podání převážně škodí vládě Andreje Babiše: její příslib vyšších výdajů rámuje jako nepodložený a kabinet jako nejistý či tápající. Text nemá skutečně příznivě rámovanou protistranu, proto jde o jednoaktérové kritické podání.

Článek formou rozhovoru s poslancem SPD jednostranně vykresluje minulou Fialovu vládu jako nezodpovědnou a pokryteckou, zatímco současnou vládu s účastí SPD prezentuje jako nutnou nápravu škod. Titulkem, perexem a volbou hosta bez protiváhy redakce systematicky diskredituje předchozí vládu a zvýhodňuje nynější vládní stranu SPD.

Podání mírně nahrává Fidlerově kritice financování obrany. Tazatel přebírá pochybnost o vyčíslení armádního dluhu a návodnou otázkou předjímá nezvládnutí resortu ministry. Zároveň upozorňuje na schematičnost historických srovnání. Většina ostrých soudů, osobních útoků a varování před pádem měny patří respondentovi, včetně formulací převzatých do titulku a perexu; sama jejich reprodukce není důkazem redakční tendenčnosti. Další aktéři kritizovaní pouze Fidlerem samostatné tábory nezakládají.

Text mírně nahrává současné vládě Andreje Babiše (ANO/SPD). Titulní titulek implikuje finální zmrazení cen, přestože změna je teprve v prvním čtení. Ceny dálničních známek v minulosti popisuje expresivními výrazy („skokové zdražení“), čímž činí zrušení valorizace atraktivnější. Ministryně dopravy dostává rozsáhlý prostor k obhajobě, zatímco opoziční argumenty proti rušení valorizace jsou kratší. Kritický tón vůči vládě však vyvažuje zmínka o nesplněném slibu zpoplatnění elektromobilů.

zobrazit všechny články tagu (139) na stránkované stránce →